Μετάβαση στο περιεχόμενο

Πρέπει τα άτομα που έχουν αναρρώσει από τον COVID να κάνουν εμβόλιο;

Αποποίηση ευθυνών:

Κάθε άρθρο που δε φέρει την υπογραφή του διαχειριστή της ιστοσελίδας Καταχανά (Γ. Μεταξά) αποτελεί ευθύνη του εκάστοτε υπογράφοντος. Το ιστολόγιό μας δεν είναι απαραίτητο να συμφωνεί απόλυτα με αυτά τα άρθρα. Αυτά, δημοσιεύονται στο πλαίσιο της ελευθερίας του λόγου που πρεσβεύουμε.

γράφει ο Marc Girardot

Η Επιδημιολογία 1 , η ανοσολογία 2 και τα κλινικά δεδομένα 3 αναφέρουν σαφώς «Όχι!

Δεν υπάρχει κανένας καλός λόγος για τον εμβολιασμό όσων έχουν αναρρώσει.

από τον Marc Girardot, PANDA www.pandata.org 

Ένας Βρετανός φίλος, που ανέρρωσε από COVID, αποφάσισε να εμβολιαστεί παρά το γεγονός ότι έχει αποκτήσει φυσική ανοσία. Αυτό είναι το email που μου έστειλε πρόσφατα:

«Μαρκ, υπέστην ένα ήπιο εγκεφαλικό επεισόδιο την Τετάρτη 8 ημέρες μετά τη λήψη της 2ης δόσης Astrazeneca. Εφόσον είμαι δρομέας μαραθωνίου, είμαι μια πολύ «σπάνια περίπτωση» Δεν καπνίζω, δεν έχω υψηλή αρτηριακή πίεση, ούτε υψηλή χοληστερόλη, ούτε οικογενειακό ιστορικό και δεν ανήκω σε καμία από τις κατηγορίες κινδύνου για θρόμβους αίματος …

Με προειδοποίησες να μην κάνω τη δεύτερη δόση και θα ήθελα να τηρήσω τη συμβουλή σου. Έχω πάρει έναν εντελώς περιττό κίνδυνο για τη ζωή μου και λυπάμαι πικρά που το έκανα.»

Σε αντίθεση με τους περισσότερους, ο Τόνι ενημερώθηκε. Του είχα πει για τη δύναμη της φυσικής ανοσίας, για τη μακρά – αν όχι δια βίου – διάρκεια ανοσίας, για τον κίνδυνο που ενέχει οποιαδήποτε ιατρική διαδικασία (Ναι, ο εμβολιασμός είναι ιατρική διαδικασία!), καθώς και για τα αυξανόμενα επίπεδα ανεπιθύμητων συμβάντων. Παραδέχτηκε ότι δεν είχε φανταστεί ότι θα μπορούσε να του συμβεί …

Αν και είναι δύσκολο να εκτιμηθεί με ακρίβεια η πραγματική σοβαρότητα και το εύρος των ανεπιθύμητων ενεργειών που σχετίζονται με το εμβόλιο, είναι πολύ σαφές ότι ο εμβολιασμός κατά του COVID-19 δεν είναι τόσο αβλαβής 4 όσο το φαρμακευτικό προϊόν, λένε οι εταιρείες, τα συστημικά ΜΜΕ, οι ακαδημαϊκοί, οι υγειονομικές αρχές και η ιατρική κοινότητα. Και σε αντίθεση με τα άτομα υψηλού κινδύνου που εξακολουθούν να είναι ευαίσθητα, τα άτομα που έχουν αναρρώσει δεν έχουν κανένα πραγματικό όφελος ως προς την εξισορρόπηση των πρόσθετων κινδύνων του εμβολιασμού.

Αναφορά ανεπιθύμητων ενεργειών 2021

Για περισσότερο από ένα χρόνο, τα κύρια μέσα ενημέρωσης, οι αρχές υγείας καθώς και πολλοί «ειδικοί» υποτιμούν τη δύναμη του ανοσοποιητικού συστήματος, απορρίπτοντας τη φυσική ανοσία 5 και διακηρύσσοντας ότι η ανοσία στο COVID-19 ήταν βραχύβια 6 . Ταυτόχρονα, τα εμβόλια έχουν απεικονιστεί ως η ασημένια σφαίρα σε αυτήν την κρίση, μια παρεπόμενη διαδικασία χωρίς κανένα κίνδυνο. Τα δεδομένα δείχνουν μια διαφορετική εικόνα και πολλά αποκαλύπτονται 7 8, για να αμφισβητήσουν το επίσημο αφήγημα. Θα δείξουμε ότι το επίσημο αφήγημα είναι μια επικίνδυνη πλάνη.

Το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα είναι ένα από τα πιο εξελιγμένα επιτεύγματα της εξέλιξης. Η επιβίωση του είδους μας εξαρτάται από αυτό για χιλιετίες. Σήμερα, εξακολουθούμε να βασιζόμαστε σε αυτό. Προς καταγραφή, το 99% των ατόμων που έχουν μολυνθεί με SARS-CoV-2 αναρρώνουν χωρίς θεραπεία. Μόνο το 1% των ασθενών με SARS-CoV-2, που δεν έλαβαν πρώιμη κατ ‘οίκον θεραπεία, κατέληξαν στο νοσοκομείο 9 . Με άλλα λόγια, το ανοσοποιητικό σύστημα προστατεύει συντριπτικά. Ακόμη και τα εμβόλια εξαρτώνται εξ ολοκλήρου από το ανοσοποιητικό σύστημα: τα εμβόλια διδάσκουν ουσιαστικά το ανοσοποιητικό μας σύστημα για τους ιογενείς δείκτες που πρέπει να προετοιμάζονται, δεν θεραπεύουν καθ’ εαυτό. Χωρίς λειτουργικό ανοσοποιητικό σύστημα, δεν μπορεί να υπάρξει αποτελεσματικό εμβόλιο 10 . 

Σχετικά με την εξασθενημένη ανοσία

Μόλις ανακτηθεί, η ανοσοαπόκριση υποχωρεί, κυρίως μέσω της μείωσης των αντισωμάτων. Δεν είναι μόνο φυσικό. Είναι απαραίτητο να επαναφέρετε το σώμα σε μια κανονική, ισορροπημένη κατάσταση. Ακριβώς όπως μια μόνιμη κατάσταση πυρετού είναι επιβλαβής, ένας μεγάλος αριθμός αντισωμάτων χωρίς στόχο ή Τ-κύτταρα που κυκλοφορούν συνεχώς σε όλο το σώμα θα μπορούσε να δημιουργήσει σοβαρές επιπλοκές, όπως αυτοάνοσες ασθένειες 11 . Λαμβάνοντας μια εξελικτική προοπτική, μόνο εκείνοι των οποίων το αντίσωμα και ο αριθμός των Τ-κυττάρων εξασθένησαν μετά τη μόλυνση επέζησαν. Έτσι, ένας μειωμένος αριθμός αντισωμάτων και Τ-κυττάρων είναι καθησυχαστικός, ακόμη και υγιής.

Επίπεδα αντισωμάτων

κατά τη διάρκεια της λοίμωξης και μετά τη μόλυνση

Κόκκινη γραμμή= αντισώματα – μπλε γραμμή = Μνήμη Β κύτταρα πίστωση: Φύση

Αλλά αυτή η μείωση των Τ-κυττάρων και των αντισωμάτων δεν σημαίνει ότι χάνεται η ανοσία. Σημαίνει ότι το ανοσοποιητικό σύστημα έχει προσαρμοστεί στη νέα κατάσταση και τώρα είναι από μόνο του σε λειτουργία φρουρού : Τα κύτταρα μνήμης Β και Τ, κυκλοφορούν στο αίμα και κατοικούν 12 στους ιστούς, ενεργούν ως επαγρύπνηση 13 και αποτελεσματικοί φρουροί για δεκαετίες:

  • Οι επιζώντες της επιδημίας γρίπης της Ισπανίας δοκιμάστηκαν για την ανοσία τους στον ιό της γρίπης του 1918 90 χρόνια αργότερα – 14,15 και εξακολουθούσαν να δείχνουν ανοσία.
  • άτομα που είχαν αναρρώσει από τη μόλυνση SARS το 2003 παρουσίασαν ισχυρές αποκρίσεις Τ-κυττάρων δεκαεπτά χρόνια αργότερα 16 .  
  • Ο ευρέως διαδεδομένος επιπολασμός της υψηλής διασταυρούμενης ανοσίας 17,18,19 – που αποκτήθηκε από τις λοιμώξεις του κοινού κρυολογήματος στο παρελθόν – αποδεικνύει περαιτέρω την ανθεκτικότητα της φυσικής ανοσίας για τους κοροναϊούς.

Πράγματι, όλες οι πρόσφατες μελέτες δείχνουν ότι η ειδική ανοσία κατά του SARS-CoV-2 παραμένει αποτελεσματική 20,21,22,23 , πιθανώς για μια ζωή 24 . Το ανοσοποιητικό μας σύστημα είναι μια αρθρωτή πλατφόρμα, που μπορεί να συνδυαστεί με έναν άπειρο αριθμό τρόπων αντιμετώπισης πολλών απειλών σε διάφορα περιβάλλοντα. Ως εκ τούτου, είναι ουδέτερο στις ιογενείς απειλές που αντιμετωπίζει. Με άλλα λόγια, δεν υπάρχει απολύτως κανένας λόγος να πιστεύουμε ότι όσοι ανέρρωσαν από το Covid-19 θα χάσουν την ανοσία τους με την πάροδο των ετών, ή ακόμη και τις επόμενες δεκαετίες 25 . 

Από την επαναμόλυνση πλάνη

Ίσως έχετε επίσης ακούσει για άτομα που μολύνθηκαν ξανά από το SARS-CoV-2. Πράγματι, η ανοσία, φυσική ή προκαλούμενη από εμβόλιο, δεν είναι η αδιαπέραστη ασπίδα που περιγράφεται από πολλούς. Ουσιαστικά πραγματοποιούνται αβλαβείς και ασυμπτωματικές επαναμολύνσεις. Στην πραγματικότητα, αυτός είναι ο ίδιος ο μηχανισμός με τον οποίο ενεργοποιείται η προσαρμοστική ανοσία . 

Ωστόσο, οι συμπτωματικές μολύνσεις είναι πολύ σπάνιες 26,27 . Όπως ένας στρατός που προσαρμόζει την απόκρισή του στο μέγεθος και την εξέλιξη των εχθρικών δυνάμεών του, η προσαρμοστική ανοσία παρέχει μια συγκεκριμένη, γρήγορη και βελτιστοποιημένη ως προς τους πόρους απόκριση. Δεδομένου ότι αυτές οι επαναμολύνσεις είναι ως επί το πλείστον ασυμπτωματικές 28 και οι ασθενείς που έχουν αναρρώσει προστατεύονται από σοβαρές ασθένειες. 


Στην πραγματικότητα, οι αθώες μολύνσεις μπορούν να παίξουν θετικό ρόλο στη δημόσια υγεία ενεργώντας ως συνεχείς ανοσολογικές ενημερώσεις 29 για τον πληθυσμό. Μπορούν να βοηθήσουν στη διαμόρφωση μιας απρόσκοπτης και προοδευτικής προσαρμογής σε αναδυόμενες μεταλλάξεις και πιέσεις. Και μάλιστα μια πρόσφατη μελέτη έδειξε ότι τα ζευγάρια με παιδιά ήταν συχνότερα ασυμπτωματικά από τα ζευγάρια χωρίς, πιθανότατα επειδή τα παιδιά δρουν ως φυσικά και ακίνδυνα οχήματα ανοσοποίησης. Ο πιο πιθανός λόγος για τον οποίο οι χώρες με υψηλή πυκνότητα έχουν ως επί το πλείστον πολύ χαμηλά ποσοστά θανάτου είναι ότι έχουν ασυμπτωματικές επανα μολύνσεις που ενημερώνουν τακτικά και ευρέως την ανοσία του πληθυσμού.

Σχετικά με την πλάνη της μετάλλαξης

Όπως αποδεικνύεται από τον χαμηλό αριθμό των συμπτωματικών επαναμολύνσεων που αναφέρθηκαν παραπάνω, καθώς και από πολλαπλές μελέτες 31,32 , οι παραλλαγές μέχρι στιγμής δεν έχουν ξεφύγει από την επίκτητη ανοσία. Ακριβώς όπως οι Αμερικανοί μπορούν να μιλούν και να αλληλεπιδρούν απρόσκοπτα στην Αγγλία, χωρίς εμπόδια από μερικές παραλλαγές λέξεων 33 , η φυσική ανοσία δεν εμποδίζεται από Μεταλλάξεις, πιθανώς περισσότερο από την ανοσία που προκαλείται από εμβόλια. Υπάρχουν άφθονα στοιχεία για την πολυπλοκότητα και το εύρος του ανθρώπινου ανοσοποιητικού συστήματος, και είναι σαφές ότι μερικές μικρές αλλαγές γονιδίων στον ιό δεν μπορούν να αποφύγουν το οπλοστάσιό του.
Σε όλο τον κόσμο 34 , πολλαπλές μελέτες καταδεικνύουν υψηλά επίπεδα προϋπάρχοντων διασταυρούμενων αντιδραστικών Τ-κυττάρων 35και αντισώματα κατά του SARS-CoV-2. Με άλλα λόγια, πολλοί ήταν ήδη σε μεγάλο βαθμό σε ανοσία μέσω άλλων κοροναϊών. Αυτή είναι η πιο πιθανή εξήγηση για το απροσδόκητα υψηλό επίπεδο ασυμπτωματικών λοιμώξεων κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Το πιο σημαντικό, αυτό αποδεικνύει ότι ακόμη και με μεγάλες γενετικές διαφορές, η προηγούμενη ανοσία σε σχετικούς κοροναϊούς είναι αρκετή για την αποφυγή σοβαρού COVID-19. Επομένως, είναι απολύτως προφανές ότι οι μεταλλάξεις δεν ενδιαφέρουν τον πληθυσμό που έχει αναρρώσει.

Σχετικά με το εμβόλιο καλύτερα από το φυσικό-ανοσία πλάνη

Ίσως έχετε ακούσει ανθρώπους να δηλώνουν ότι τα εμβόλια παρέχουν καλύτερη προστασία από τη φυσική ανοσία. Αυτός είναι ένας ενδιαφέρων τρόπος κάμψης της πραγματικότητας. Πώς μπορεί ένα εμβόλιο να είναι πιο αποτελεσματικό στην ανοσοποίηση από την ασθένεια που προσπαθεί να μιμηθεί;

Θεωρητικά, υπάρχουν διάφοροι λόγοι που εξηγούν γιατί η φυσική ανοσία είναι καλύτερη από την ανοσία που προκαλείται από τα εμβόλια:

  • Λιγότεροι ανοσολογικοί στόχοι: τα εμβόλια mRNA / DNA παρουσιάζουν μόνο ένα κλάσμα του γενετικού κώδικα του ιού (5-10%). Για παράδειγμα, δεν χρησιμοποιούν το ORF1 εξαιρετικά ανοσογονικό επίτοπο 36 . Επομένως, το ανοσοποιητικό σύστημα στρατολογεί μικρότερο αριθμό Τ-κυττάρων πατώντας σε ένα στενότερο ρεπερτόριο και συνεπώς αυξάνει μια λιγότερο αποτελεσματική απόκριση 37 . Η λογική: Φανταστείτε ότι χάνετε έναν αριθμό βασικών παικτών για ένα τουρνουά ποδοσφαίρου, ίσως να κερδίσετε, αλλά θα είναι πιο δύσκολο.
  • Μεγαλύτερος χρόνος ενεργοποίησης του ανοσοποιητικού συστήματος: Ο μικρότερος αριθμός στόχων επιτόπου σημαίνει επίσης ότι ο συναγερμός για το ανοσοποιητικό σύστημα θα καθυστερήσει. Αυτός είναι ο βασικός μοχλός επιτυχίας στη μάχη COVID-19. Όσο ευρύτερο είναι το ρεπερτόριο στόχος, τόσο πιο γρήγορη είναι η συνάντηση μεταξύ δενδριτικών κυττάρων και αναγνωρίσιμων αντιγόνων. 
    Η λογική: Όπως ένα πάρτι στο οποίο πηγαίνετε, μπορείτε να ξεκινήσετε να γιορτάζετε πολύ πιο γρήγορα όταν έχετε δέκα φίλους εκεί από ό, τι όταν έχετε μόνο έναν. Είναι πιο εύκολο να βρεθούν. 
  • Ακατάλληλη θέση παράδοσης : Η ενδομυϊκή παράδοση των τρεχόντων εμβολίων δυστυχώς δεν μιμείται καθόλου τη διείσδυση και τη διάδοση του ιού. Οι κοροναϊοί δεν εισέρχονται στο σώμα μέσω μυών. Το κάνουν μέσω της αναπνευστικής οδού, δημιουργώντας συχνά μόλυνση από κύτταρο σε κύτταρο. Σε αντίθεση με τα εμβόλια που χορηγούνται από τους μυς, η φυσική ανοσία τοποθετεί μια ισχυρή δύναμη φρουρούχου των κυττάρων που ζουν στη μνήμη στις πύλες της εισόδου 38 και κλείνει προκαταβολικά την είσοδο του σώματος στον ιό. Από εξελικτική άποψη, αυτό έχει νόημα.
    Η λογική: είναι πολύ πιο εύκολο να σταματήσετε έναν στρατό να διέρχεται από ένα στενό φαράγγι από ό, τι στις παραλίες της Νορμανδίας.   

Η πρόσφατη έρευνα επιβεβαιώνει αυτήν τη λογική. Μία συγκριτική μελέτη 39 στο Ισραήλ διαπίστωσε ότι η προστασία από σοβαρές ασθένειες ήταν 96,4% για τα άτομα που ανέρρωσαν από το Covid-19, αλλά το 94,4% για τα εμβολιασμένα άτομα, και κατέληξε στο συμπέρασμα: « Τα αποτελέσματά μας αμφισβητούν την ανάγκη εμβολιασμού ατόμων που είχαν ήδη μολυνθεί. Μια άλλη συγκριτική μελέτη αναφοράς 40 από μια ομάδα στο Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης υπογράμμισε μια ταχύτερη, ευρύτερη και πιο επιζήμια χυμική και κυτταροτοξική αντίδραση στην ανακτημένη ανοσία έναντι της επαγόμενης από εμβόλιο.

Υπάρχουν άφθονα στοιχεία ότι ο εμβολιασμός ατόμων που ανέρρωσαν από το COVID-19 δεν αποφέρει κανένα όφελος. Κάνει πιθανώς το αντίθετο, λόγω του κινδύνου οικοδόμησης ανοχής στα στοιχεία του ιού 43 που μεταφράζονται σε μειωμένη ανοσολογική ισχύ.

Σχετικά με την αθωότητα του εμβολίου

Χωρίς να υποτιμήσουμε την απίστευτη συμβολή των εμβολίων στη σύγχρονη ιατρική και τη δημόσια υγεία, πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι τα εμβόλια είναι ιατρική διαδικασία. Ως εκ τούτου, τα εμβόλια δεν πρέπει ποτέ να θεωρούνται ελαφρά. Δεν είναι ούτε ουδέτερα, ούτε ασήμαντα, πόσο μάλλον όταν εγχέονται σε δισεκατομμύρια ανθρώπους.  

Από την ίδια τη φύση τους, τα εμβόλια λειτουργούν με την εξελιγμένη ισορροπία του ανοσοποιητικού συστήματος. Αυτό από μόνο του απαιτεί σεβασμό των άκαμπτων πρωτοκόλλων ασφαλείας. Αν και έχουμε σημειώσει σημαντική πρόοδο στην κατανόηση της ανοσολογίας, απέχουμε ακόμη πολύ από το να κατανοήσουμε τις περιπλοκές και τις λεπτές της ιδιότητες, ειδικά όταν πρόκειται για νέες τεχνολογίες mRNA και DNA. Λόγω του κινδύνου αναφυλακτικού σοκ 44 , αυτοάνοσων νοσημάτων, απρόβλεπτων αλληλεπιδράσεων, ελαττωμάτων σχεδιασμού, ανεπαρκών πρωτοκόλλων ποιότητας, υπερδοσολογίας και ούτω καθεξής, τα εμβόλια έχουν παραδοσιακά ρυθμιστεί αυστηρά.

Η ιστορία μας διδάσκει να είμαστε προσεκτικοί 45 με εμβόλια, από την αποτυχημένη απενεργοποίηση των εμβολίων κατά της πολιομυελίτιδας που κατέληξαν να μολύνουν 40.000 παιδιά 46 με πολιομυελίτιδα το 1955, έως το εμβόλιο της γρίπης των χοίρων του 1976 47 που προκάλεσε 450 άτομα να αναπτύξουν το σύνδρομο Guillain-Barré, στο πιο πρόσφατο εμβόλιο επαγόμενη ξέσπασμα της πολιομυελίτιδας στο Σουδάν 48 . Η πρόσφατη απόρριψη 49 από τις βραζιλιάνικες υγειονομικές αρχές του Covaxin του Bharat είναι μια σαφής υπενθύμιση του πόσο αυστηρές και ανεξάρτητες πρέπει να είναι οι υγειονομικές μας αρχές εάν τα εμβόλια προωθούν, και δεν εμποδίζουν, τη δημόσια υγεία.

Χάρτης των συμπτωμάτων εμβολίου 

316.925 αναφορές (ημερομηνία: 06/20/21)

Μετά από 6 μήνες εμβολιασμού και ένα έτος έρευνας, μια σειρά από κόκκινες σημαίες θα πρέπει να προειδοποιούν τους ενδεχόμενους εμβολιασμούς και τις υγειονομικές αρχές:

πίστωση: Wouter Aukema – πηγή: CDC
  1. Νανοσωματίδια περιπλάνησης:  Τα νανοσωματίδια λιπιδίων, οι φορείς του mRNA, έπρεπε να παραμείνουν στον μυ, αλλά κατέληξαν ευρέως κατανεμημένα σε όλο το σώμα 50 , ιδίως στις ωοθήκες 51 , στο συκώτι 52 και ενδεχομένως στον μυελό των οστών.
  2. Αναφυλακτική PEG: Υπήρξαν ορισμένες ανησυχίες σχετικά με τη νέα χρήση του PEG ανοσοενισχυτικού 53 . Συγκεκριμένα, η προηγούμενη έρευνα είχε αυξήσει τον κίνδυνο καρδιακής αναφυλαξίας κατά τη δεύτερη ένεση 54 .
  3. Ευαίσθητες τοποθεσίες: Οι υποδοχείς ACE-2 που είναι ευαίσθητοι στη δέσμευση στην ακίδα της πρωτεΐνης εκφράζονται ιδιαίτερα σε κύτταρα επένδυσης αιμοφόρων αγγείων εξαιρετικά ευαίσθητων περιοχών, όπως ο εγκέφαλος, η καρδιά, οι πνεύμονες, το ήπαρ και τόσο στα αρσενικά όσο και στα θηλυκά αναπαραγωγικά συστήματα.
  4. Τοξικές αιχμές κυκλοφορίας: Οι πρωτεΐνες ακίδων που προκαλούνται από εμβόλια mRNA / DNA έχουν αποδειχθεί ότι είναι παθογόνες 55,56,57,58 και εξαιρετικά φλεγμονώδεις 59 , κυρίως λόγω της ομοιότητας μιας αλληλουχίας αιχμής με εκείνη της σταφυλοκοκκικής εντεροτοξίνης Β 60 . Έχει επίσης βρεθεί ότι προκαλεί άμεσα θρόμβους αίματος μέσω ενεργοποίησης αιμοπεταλίων 61,62 . Ένας ερευνητής είπε: «Τα ευρήματά μας δείχνουν ότι η ακιδική πρωτεΐνη SARS-CoV-2 προκαλεί τραυματισμό στους πνεύμονες ακόμη και χωρίς την παρουσία ανέπαφου ιού».
  5. Διαταραχή BBB – Μια πρόσφατη μελέτη υπογραμμίζει τον κίνδυνο διακοπής του φραγμού αίματος-εγκεφάλου 63 , ενός θεμελιώδους μηχανισμού φίλτρου για την προστασία του εγκεφάλου 64,65 . Η ακιδική πρωτεΐνη έχει επίσης βρεθεί να διασχίζει το ΒΒΒ και να δημιουργεί φλεγμονή στον εγκέφαλο , .
  6. Υψηλές ανεπιθύμητες ενέργειες: Παρόλο που πιθανότατα δεν αναφέρεται 66 , ο συνολικός αριθμός σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών έναντι άλλων παραδοσιακών εμβολίων παραμένει πολύ υψηλός. Οι 6.000+ θάνατοι 67 που παρατηρήθηκαν [στις ΗΠΑ] σε έξι μήνες υπερβαίνουν όλους τους θανάτους που σχετίζονται με τα εμβόλια σε 30 χρόνια. Αυτό είναι αρκετά ανησυχητικό και τείνει να επιβεβαιώσει τις προαναφερθείσες κόκκινες σημαίες ..
  7. Παιδιά που διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο: Τα εμβόλια Covid-19 φαίνεται να είναι πιο επιβλαβή για τα παιδιά και τους εφήβους, ιδίως με έναν αυξανόμενο αριθμό 68,69 συμβάντων μυοκαρδίτιδας . Το γεγονός που σημαίνει ότι οι δόσεις εμβολίου δεν προσαρμόζονται ως προς το σωματικό βάρος είναι ένα ιδιαίτερο αίτιο ανησυχίας, δεδομένης της ανακάλυψης των νανοσωματιδίων που κυκλοφορούν και της τοξικότητας των ακίδων.

Αυτά είναι ουσιαστικά τα βραχυπρόθεσμα αποτελέσματα αυτών των νέων εμβολίων. Δεν υπάρχουν μακροχρόνια κλινικά δεδομένα σχετικά με τις επιπτώσεις αυτών των εμβολίων, ιδίως όσον αφορά τα αυτοαντιδραστικά αντισώματα (αντισώματα που στοχεύουν στο σώμα κάποιου δημιουργώντας αυτοάνοσες ασθένειες).

Εν κατακλείδι, αμφισβητούμε γιατί οποιοσδήποτε υγιής που ανέρρωσε από το COVID-19 θα ήθελε ή θα συμβούλευε να αναλάβει οποιοδήποτε κίνδυνο – ακόμη και το πιο απομακρυσμένο – να εμβολιαστεί δεδομένου ότι:

  • όσοι έχουν αναρρώσει από το COVID-19 απολαμβάνουν ισχυρή ανοσία,
  • η φυσική διάρκεια της ανοσίας είναι δεκαετίες, πιθανώς δια βίου,
  • Η αποτελεσματικότητα της φυσικής ανοσίας είναι καλύτερη από την επαγόμενη από εμβόλιο, 
  • οι μεταλλάξεις δεν αποτελούν ανοσολογική ανησυχία, χωρίς να υπάρχει κίνδυνος διαφυγής του ανοσοποιητικού,
  • τα εμβόλια είναι ιατρικές παρεμβάσεις που δεν πρέπει ποτέ να λαμβάνονται ελαφριά, ειδικά όταν είναι ακόμη πειραματικά, 
  • δεν υπάρχει όφελος για το COVID-19 που έχει αναρρώσει και
  • Τα εμβόλια COVID-19 δεν είναι προφανώς τόσο ασφαλή όσο δηλώνεται αρχικά από τους κατασκευαστές.

Παραπομπές άρθρου:

  1. The 2021 seasonal peak in Europe started down on January 22 when only 0.13% of the population was fully vaccinated.
  2. “Comprehensive analysis of T cell immunodominance and immunoprevalence of SARS-CoV-2 epitopes in COVID-19 cases” by Alessandro Sette et al, Cell, February 2021
  3. “No point vaccinating those who’ve had COVID-19: Findings of Cleveland Clinic study” by Dr. Sanchari Sinha Dutta, June 2021
  4. “Pfizer-BioNTech vaccine is “likely” responsible for deaths of some elderly patients, Norwegian review finds” by Ingrid Torjesen, British Medical Journal, May 2021
  5. “Why COVID-19 Vaccines Offer Better Protection Than Infection” by Brian W. Simpson, John Hopkins School Of Public Health Expert Insights, May 2021
  6. “Study Finds People Have Short-Lived Immunity to Seasonal Coronaviruses” by Dr. Francis Collins, CDC’s Director Blog, September 2020
  7. “Are Covid Vaccines Riskier Than Advertised? There are concerning trends on blood clots and low platelets, not that the authorities will tell you” by Joseph A. Ladapo and Harvey A. Risch, The Wall Street Journal, June 2021
  8. “Why we petitioned the FDA to refrain from fully approving any covid-19 vaccine this year” by Peter Doshi et al, The British Medical Journal Opinion, June 2021
  9. “Phase 3 trial shows REGEN-COV™ (casirivimab with imdevimab) …” show 4.1% of at risk Placebo (non treated) patients are hospitalized, or 1% of the general population
  10. “Coronavirus vaccines may not work in some people. It’s because of their underlying conditions.” by Ariana E. Cha, The Washington Post, May 2021
  11. “Determinants and outcomes of accelerated arteriosclerosis: Major impact of circulating antibodies” by Alexandre Loupy, Circulation Research, June 2015
  12. “Peripheral and lung resident memory T cell responses against SARS-CoV-2” by Meritxell Genescà et al, Nature, May 2021
  13. “Tissue-Resident Memory T Cells and Fixed Immune Surveillance in Nonlymphoid Organs” by Francis R. Carbone, Journal of Immunology, July 2015
  14. “Flu survivors still immune after 90 years” by Ed Yong, National Geographic 
  15.  “Neutralizing antibodies derived from the B cells of 1918 influenza pandemic survivors” by James E. Crowe Jr., Nature
  16. “SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls” by Le Bert et al, Nature, July 2020
  17. “Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed Individuals” by A.Sette et al, Cell, June 2020
  18. “A majority of uninfected adults show pre-existing antibody reactivity against SARS-CoV-2” by Pascal M. Lavoie et al, JCI Insight, March 2021
  19. “Cross-reactive antibody immunity against SARS-CoV-2 in children and adults” by Todd Bradley et al, Nature, May 2021
  20. “Robust SARS-CoV-2-specific T cell immunity is maintained at 6 months following primary infection” by Paul Moss, Nature Immunology, May 2021
  21. “Naturally enhanced neutralizing breadth against SARS-CoV-2 one year after infection” by Michel C. Nussenzweig, Nature, June 2021
  22. “A long-term perspective on immunity to COVID” by ” by A.Radbruch & H-D.Chang
  23. “SARS-CoV-2 natural antibody response persists up to 12 months in a nationwide study from the Faroe Islands” by Peter Garred et al, 2021
  24. “SARS-CoV-2 infection induces long-lived bone marrow plasma cells in humans” by Ali H. Ellebedy et al, Nature, May 2021
  25. “Immunity to the Coronavirus May Last Years, New Data Hint” by Apoorva Mandavilli, New York Times, November 2020
  26. “Prior SARS-CoV-2 infection is associated with protection against symptomatic reinfection” by Christopher J.A. Duncan, Journal of Infection, December 2020
  27. “What we know about covid-19 reinfection so far” by Chris Stokel-Walker, British Medical Journal, January 2021
  28. “Antibody Status and Incidence of SARS-CoV-2 Infection in Health Care Workers” by Thomas G. Ritter, et al, New England Journal of Medicine, December 2020
  29. “Development of potency, breadth and resilience to viral escape mutations in SARS-CoV-2 neutralizing antibodies” by Paul D. Bieniasz et al, March 2021
  30. Get article on 
  31. “Comprehensive analysis of T cell immunodominance and immunoprevalence of SARS-CoV-2 epitopes in COVID-19 cases” by A.Tarke et al… – Cell – 16-02-2021
  32. “Landscape of epitopes targeted by T cells in 852 individuals recovered from COVID-19: Meta-analysis, immunoprevalence, and web platform” by Matthew R. McKay et al, Cell, May 2021
  33. “How Broad is Covid Immunity?” by M.Yeadon/M.Girardot, Panda, March 2021
  34. Countries: Canada, Ecuador, Gabon, Germany, India, Singapore, Sweden, UK, USA, Tanzania, Zambia
  35. “Cross-reactive CD4+ T cells enhance SARS-CoV-2 immune responses upon infection and vaccination” by Claudia Giesecke-Thiel, April 2021
  36. “Profiling SARS-CoV-2 HLA-I peptidome reveals T cell epitopes from out-of-frame ORFs” by Pardis C. Sabeti, Cell, June 2021
  37. “The landscape of antibody binding in SARS-CoV-2 infection” by Irene M. Ong et al, PLOS biology, June 2021
  38. “Adaptive immunity to SARS-CoV-2 and COVID-19” by Alessandro Sette & Shane Crotty, Cell, January 2021 – page 866
  39. “Protection of previous SARS-CoV-2 infection is similar to that of BNT162b2 vaccine protection: A three-month nationwide experience from Israel” by Amit Hupper et al, April 2021
  40. “Discrete Immune Response Signature to SARS-CoV-2 mRNA Vaccination Versus Infection” by Sergei Koralov, Cell, May 2021
  41. “We observe striking expansion of circulating plasmablasts in COVID-19 patients relative to healthy volunteers”
  42. “In COVID-19 (recovered) patients, we observed an expansion of cytotoxic populations and a dramatically elevated cytotoxic signature in NK cells, CD4 and CD8 T cells, and γδ T cells.”
  43. “Differential Effects of the Second SARS-CoV-2 mRNA Vaccine Dose on T Cell Immunity in Naïve and COVID-19 Recovered Individuals” by Jordi Ochando et al, Cell, March 2021
  44. “Suspicions grow that nanoparticles in Pfizer’s COVID-19 vaccine trigger rare allergic reactions” by Jop de Vrieze, Science,  December 2020
  45. “Historical Vaccine Safety Concerns”, CDC
  46. “The Cutter Incident: How America’s First Polio Vaccine Led to a Growing Vaccine Crisis” by Michael Fitzpatrick, Journal of the Royal Society of Medicine, 2006
  47. “The Public Health Legacy of the 1976 Swine Flu Outbreak” by Rebecca Kreston, 2013
  48. “UN says new polio outbreak in Sudan caused by oral vaccine” by Maria Cheng, Associated Press, September  2020
  49. “Anvisa denies certificate of good practice to Bharat Biotech, which produces Covaxin” by Enzô Machida and Murillo Ferrari, CNN, March 2021
  50. “Organ bio distribution study undertaken by the Japanese regulator”
  51. “Potential adverse effects of nanoparticles on the reproductive system”by Shao LQ, DovePress,  September 2018
  52. “Synthetic Lipid Nanoparticles Targeting Steroid Organs” by Bertrand Tavitian, The Journal of Nuclear Medicine, 2013
  53. “PEGylated liposomes: immunological responses” by Tatsuhiro Ishida et al, Science and Technology of Advanced Materials Vol 20, 20219
  54. “Pseudo-anaphylaxis to Polyethylene Glycol (PEG)-Coated Liposomes: Roles of Anti-PEG IgM and Complement Activation in a Porcine Model of Human Infusion Reactions” by János Szebeni et al, ACS Nano, 2019
  55. “Superantigenic character of an insert unique to SARS-CoV-2 spike supported by skewed TCR repertoire in patients with hyperinflammation” by Ivet Bahar et al, PNAS, October 2020
  56. “SARS-CoV-2 spike protein induces inflammation via TLR2-dependent activation of the NF-κB pathway” by Hasan Zaki et al, March 202
  57. “SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2” by John Y-J. Shyy, Circulation Reseacrh, MArch 2021
  58. “Single intratracheal exposure to SARS-CoV-2 S1 spike protein induces acute lung injury in K18-hACE2 transgenic mice” by Pavel Solopov et al, The FASEB Journal, May 2021
  59. “SARS-CoV-2 spike protein interacts with and activates TLR4” by Fuping You et al, December 2020
  60. “Bacterial Toxins—Staphylococcal Enterotoxin” by Bettina C. Fries & Avanish K. Varshney
  61. “A prothrombotic thrombocytopenic disorder resembling heparin-induced thrombocytopenia following coronavirus-19 vaccination” by Sabine Eichinger et al, The New England Journal of Medicine,  April 2020
  62. “Acquired Thrombotic Thrombocytopenic Purpura: a rare disease associated Acquired with BNT162b2 vaccine” by Dorit Blickstein et al, Journal of Thrombosis and Haemostatis, June 2021
  63. “The SARS-CoV-2 spike protein alters barrier function in 2D static and 3D microfluidic in-vitro models of the human blood–brain barrier” by Sergio H. Ramirez, Neurobiology of Disease, December 2020
  64. “The S1 protein of SARS-CoV-2 crosses the blood–brain barrier in mice” by William A. Banks et al, NAture Neuroscience, December 2020
  65. “Guillain-Barré syndrome following ChAdOx1-S/nCoV-19 vaccine” by Boby Varkey Maramattom et al, June 2021
  66. “Underreporting of Side Effects to VAERS” by Vincent Iannelli, Vaxopedia, September 2017
  67. Open VAERS data
  68. “The C.D.C. is investigating nearly 800 cases of rare heart problems following immunization.” by Apoorva Mandavilli, New York Times, June 11, 2021
  69. “Israel reports link between rare cases of heart inflammation and COVID-19 vaccination in young men” by Gretchen Vogel & Jennifer Couzin-Frankel, Science, June 2021

Μετάφραση από το πρωτότυπο: Καταχανάς (Γ. Μεταξάς)

πηγή: Trial Site News

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: