Μετάβαση στο περιεχόμενο

Δέκα θανατηφόρα λάθη: Επιστήμονες επιτίθενται σε έγγραφο που καθιέρωσε το Παγκόσμιο lockdown βασιζόμενο στα PCR


Ο πόλεμος έχει ξεσπάσει στην επιστημονική βιβλιογραφία που πλήττει τον υπαρξιακό πυρήνα του Covid-19 και τον προτεινόμενο αιτιολογικό ιό του.

Στο επίκεντρο της διαμάχης βρίσκεται το γεγονός ότι οι δημιουργοί του πιο συχνά χρησιμοποιούμενου τεστ, του RT-PCR, δημοσίευσαν οδηγίες για τον τρόπο δοκιμής για τον SARS-CoV-2 «χωρίς να υπάρχει διαθέσιμο υλικό ιού», με δικά τους λόγια, βασιζόμενοι αντ’ αυτού στη γενετική αλληλουχία των Κινέζων επιστημόνων που δημοσιεύτηκε στο διαδίκτυο.

Το έγγραφο « Ανίχνευση του νέου κορονοϊού του 2019 (2019-nCoV) με PCR πραγματικού χρόνου » δημοσιεύτηκε 24 ώρες μετά την υποβολή του στην Eurosurveillance, αποφεύγοντας σαφώς την αξιολόγηση από ομοτίμους. Οι κύριοι συγγραφείς του ήταν ο Christian Drosten και ο Victor Corman, με τον οποίο πήρε τον τίτλο «Corman-Drosten paper». Παρείχε τη «συνταγή», ή ροή εργασίας για τη διαγνωστική δοκιμή Covid-19, που εφαρμόστηκε γρήγορα σε όλο τον κόσμο, αφού έγινε αποδεκτό ως πρότυπο δοκιμών από τον ΠΟΥ.

Ο Γερμανός επιστήμονας Κρίστιαν Ντόρστεν ήταν επίσης ένας συν-ανακαλυπτής του κορωνοϊού που σχετίζεται με το SARS και ανέπτυξε μια δοκιμή για αυτό το 2003. Ο Ντόρστεν, ο οποίος ηγείται του Ινστιτούτου Ιολογίας Charite στο Βερολίνο, και μιας ομάδας συναδέλφων επιστημόνων στην Ευρώπη και το Χονγκ Κονγκ, μετακινήθηκε πολύ γρήγορα, μόλις αναφέρθηκαν περιπτώσεις ασθένειας εκτός Γουχάν τον Δεκέμβριο του 2019. Υπέβαλαν το έγγραφο στις 21 Ιανουαρίου, δημοσιεύτηκε στην Eurosurveillance στις 23 Ιανουαρίου και έγινε αμέσως δεκτό ως πρότυπο δοκιμών διεθνώς, από τον ΠΟΥ, ο οποίος άρχισε να στέλνει κιτ τεστ στις πληγείσες περιοχές.

Στους τρομακτικούς μήνες που ακολούθησαν, εν μέσω αποκλεισμών, οικονομικής κατάρρευσης, κλεισίματος σχολείων και εκτεταμένου πανικού, λίγοι γνώριζαν τα τεράστια προβλήματα με το έγγραφο, το οποίο τραγικά προσέφερε μια μέθοδο δοκιμής που θα απέδιδε μεταξύ 80 και 97 τοις εκατό ψευδώς θετικά αποτελέσματα, για ένα ανύπαρκτο χρυσό πρότυπο που θα ήταν ο ίδιος ο ιός.

Όλα ήρθαν στο προσκήνιο στις 30 Νοεμβρίου, όταν το έγγραφο του ιδρύματος Corman-Drosten αμφισβητήθηκε από 22 διεθνείς επιστήμονες που έγραψαν μια επιστολή απαιτώντας την ανάκληση του εγγράφου, μαζί με μια εκτενή κριτική που επικαλέστηκε 10 λάθη στο έγγραφο που έκρινε ως «μοιραία».

Με τίτλο « Εξωτερική αξιολόγηση από το τεστ RTPCR για τον εντοπισμό του SARS-Cov-2 αποκαλύπτει 10 σημαντικές ατέλειες στο μοριακό και μεθοδολογικό επίπεδο: Συνέπειες για ψευδώς θετικά αποτελέσματα», ο επικεφαλής συγγραφέας του εγγράφου είναι ο Δρ Pieter Borger, ειδικός στη μοριακή βιολογία έκφρασης γονιδίων. Διάφορα άλλα αξιόλογα ονόματα συνδέονται με το έγγραφο, συμπεριλαμβανομένου του Δρ Michael Yeadon, πρώην VP της Pfizer και κατηγορηματικού επικριτή πολλών από τις λεγόμενες επιστήμες κάτω από τον παγκόσμιο αποκλεισμό, τη μάσκα και τα μέτρα κλεισίματος του ΠΟΥ.

Έφτασα σε έναν από τους συγγραφείς, τον Δρ Κέβιν Κόρμπετ, στο σπίτι του στο Λονδίνο. Μιλούσε απλά και με ελεγχόμενη αποπληξία. Επιβεβαίωσε και έριξε επιπλέον φως στο συγκλονιστικό γεγονός ότι το έγγραφο γράφτηκε απουσία απομονωμένου ιού, μεταξύ πολλών άλλων προβλημάτων.

«Κάθε επιστημονικό σκεπτικό για την ανάπτυξη αυτού του τεστ έχει καταστραφεί εντελώς από αυτό το έγγραφο. Είναι σαν τη Χιροσίμα/Ναγκασάκι στο τεστ Covid», είπε. «Όταν ο Drosten ανέπτυξε τη δοκιμή, η Κίνα δεν τους είχε δώσει απομονωμένο ιό. Ανέπτυξαν το τεστ από μια ακολουθία σε τράπεζα γονιδίων.  Καταλαβαίνετε; Η Κίνα τους έδωσε μια γενετική αλληλουχία χωρίς αντίστοιχο απομονωμένο ιικό προϊόν. Είχαν έναν κωδικό, αλλά κανένα σώμα για τον κώδικα. Χωρίς ιογενή μορφολογία.»

Του ζήτησα να ορίσει την «ιογενή μορφολογία» για τον απλό κόσμο.

«Στην αγορά ψαριών», είπε, «είναι σαν να σου δίνω λίγα κόκαλα και να λες ότι είναι το ψάρι σου. Θα μπορούσε να είναι οποιοδήποτε ψάρι. Ούτε καν σκελετός. Εδώ είναι μερικά θραύσματα οστών. Αυτό είναι το ψάρι σου. Ακούστε, στο έγγραφο Corman/Drosten, δεν υπάρχει τίποτα από κάποιον ασθενή. Όλα είναι από τράπεζες γονιδίων. Και τα κομμάτια της αλληλουχίας του ιού που δεν ήταν εκεί, τα συνέθεταν. Τα δημιούργησαν συνθετικά για να συμπληρώσουν τα κενά. Αυτό είναι η γενετική. Είναι ένας κωδικός. Οπότε είναι ABBBCCDDD και σου λείπει κάτι που νομίζεις ότι είναι ΗΗΕ, οπότε το βάζεις. Είναι όλα συνθετικά. Απλώς κατασκευάζεις τα κομμάτια που σου λείπουν. Αυτό είναι το τελικό αποτέλεσμα της γενετικοποίησης της ιολογίας. Πρόκειται ουσιαστικά για ιό υπολογιστών.»

Σε μια συνέντευξη που δημοσιεύτηκε στο Twitter, ο Δρ Pieter Borger είπε:  «Ο ιός δεν ήταν στην Ευρώπη και το χαρτί είχε ήδη τελειώσει». Είπε ότι αυτά τα γεγονότα «έπρεπε να ήταν στην τηλεόραση πολύ καιρό πριν. Το εξήγησα στο LinkedIn, αλλά αποκλείεστε αν το κάνετε». Όσον αφορά την PCR είπε , « Δεν ανιχνεύει ιό. «

« Μόλις άκουσα μια καλή σύγκριση»  , συνέχισε. «Αν πας σε ένα σκουπιδότοπο και βρεις έναν τροχό ή ένα τάσι από μια Mercedes και ένα τιμόνι μιας Mercedes, μπορείς να συμπεράνεις ότι βρίσκεσαι σε ένα γκαράζ της Mercedes εκείνη τη στιγμή; Αν βλέπετε μόνο αυτά τα δύο μέρη; Όχι, δεν μπορείς. Δεν γνωρίζετε τίποτα για αυτό… ξέρετε μόνο ότι έχετε τιμόνι, μπορείτε να τα βρείτε παντού. Σε κάθε σκουπιδότοπο μπορείτε να τα βρείτε.» Περιγράφει τα RT PCR τεστ ως εξής: «δεν έχουν καμία σχέση με τη διάγνωση».

Ο Γερμανός δικηγόρος Reiner Fuellmich, ο οποίος είναι κεντρικός σε μια αυξανόμενη ομάδα δικηγόρων, επιστημόνων, πολιτικών, ακόμη και μυστικών φαρμακευτικών καταγγελλόντων, είπε σε μια συνέντευξη: «Πιστεύουμε ότι για να καταρρεύσει αυτό το σπίτι από κάρτες, πρέπει να επιτεθούμε στη δοκιμή PCR Ε Το γεγονός είναι ότι δεν υπάρχουν ασυμπτωματικές λοιμώξεις

Αυτός ο φαινομενικά ριζοσπαστικός ισχυρισμός ενισχύθηκε από ένα έγγραφο εκτός Γουχάν όλων των τόπων, που δημοσιεύτηκε από το Nature.com , το οποίο δεν βρήκε «βιώσιμο ιό» σε θετικά περιστατικά PCR.

« Ο έλεγχος των 9.865.404 συμμετεχόντων χωρίς ιστορικό COVID-19 δεν βρήκε πρόσφατα επιβεβαιωμένα κρούσματα COVID-19 και εντόπισε 300 ασυμπτωματικά θετικά περιστατικά με ποσοστό ανίχνευσης 0,303 (95 % CI 0,270-0,339)/10.000. … Συνολικά εντοπίστηκαν 1.174 στενές επαφές των ασυμπτωματικών θετικών κρουσμάτων και όλες βρέθηκαν αρνητικές για τον COVID-19. … Από τους 34.424 συμμετέχοντες με ιστορικό COVID-19, 107 βρέθηκαν και πάλι θετικοί, δίνοντας ένα θετικό ποσοστό 0,310% (95% CI 0,423–0,574%.) Οι καλλιέργειες ιών ήταν αρνητικές για όλες τις ασυμπτωματικές θετικές και επαναθετικές περιπτώσεις, υποδεικνύοντας ότι δεν υπήρχε κανένας «βιώσιμος ιός» σε θετικές περιπτώσεις που ανιχνεύθηκαν σε αυτή τη μελέτη. «

Δρ. Kevin Corbett, Ph.D./ Φωτογραφία: Twitter

Ο Δρ Corbett, Ph.D., και συνταξιούχος RN ανέπτυξε: «Υπάρχουν 10 θανατηφόρα λάθη σε αυτό το δοκιμαστικό έγγραφο του Drosten. Η Public Health England είναι συν-συγγραφέας σε αυτό. Όλες οι αρχές δημόσιας υγείας σε ολόκληρη την ΕΕ έχουν συνυπογράψει αυτό το έγγραφο. Αλλά εδώ είναι η ουσία: Δεν υπήρχε ιογενής απομόνωση για να επικυρωθεί αυτό που έκαναν. Τα προϊόντα PCR της ενίσχυσης δεν αντιστοιχούσαν σε κανένα απομονωμένο ιικό προϊόν εκείνη τη στιγμή. Το ονομάζω «επιστήμη δαχτυλιδιών ντόνατ». Δεν υπάρχει τίποτα στο κέντρο του. Είναι όλα σχετικά με τον κώδικα, τη γενετική, καμία σχέση με την πραγματικότητα, ή το πραγματικό πρόσωπο, τον ασθενή.»

Του διάβασα μερικές από τις κριτικές από την άλλη πλευρά, που λένε ότι έχει απομονωθεί «σε όλο τον κόσμο».

«Ναι, έκτοτε υπήρχαν εφημερίδες που έλεγαν ότι παρήγαγαν απομονωμένα ιικά στελέχη. Αλλά δεν υπάρχουν έλεγχοι για αυτούς. Το CDC παρήγαγε ένα έγγραφο τον Ιούλιο, νομίζω ότι ήταν, όπου έλεγαν: «Εδώ είναι ο απομονωμένος ιός.» Ξέρετε τι έκαναν; Μαστίγωσαν ένα άτομο. Ένα άτομο, που είχε πάει στην Κίνα και είχε συμπτώματα κρυολογήματος. Ενα άτομο. Και υπέθεσαν ότι το είχε για αρχή. Όλα λοιπόν είναι γεμάτα τρύπες, το όλο πράγμα. «

Μία από τις 10 προκλήσεις τους είναι το εκπληκτικό γεγονός ότι η EuroSurveillance δημοσίευσε το έγγραφο 24 ώρες μετά την υποβολή του τον Ιανουάριο. « Είκοσι τέσσερις ώρες », είπε ο Δρ Κόρμπετ με απιστία. « Αυτό δεν συμβαίνει ποτέ. Χρειάζονται μήνες για να γίνει μια επανεξέταση. Το γύρισαν σε 24 ώρες. Κυκλοφόρησε, δεν αξιολογήθηκε από ομοτίμους. Δεν υπάρχει τυπική διαδικασία λειτουργίας για αυτήν τη δοκιμή. Υπάρχουν μεγάλες και μικρές ανησυχίες σχετικά με αυτό το έγγραφο και τα περνάμε όλα εδώ. θα πρέπει να αποσυρθεί. Εάν το αποσύρουν, σημαίνει ότι το όλο πράγμα καταρρέει. Όλο το οικοδόμημα καταρρέει. Είναι ένα σπίτι από κάρτες χτισμένο πάνω σε άμμο και μόλις μετακινήσαμε την άμμο».

Οι συντάκτες της εφημερίδας Drosten, από την πλευρά τους, ήταν απορριπτικοί στα κοινωνικά μέσα. Μία από αυτές, η Μάριον Κούπμαν, αναφέρθηκε στην κριτική των Borger et al ως «συνεχιζόμενη ανοησία». Ο ίδιος ο Drosten εξαπέλυσε ad-hominem επιθέσεις σε μερικούς από τους συγγραφείς μέσω Twitter.

Ο Koopman έγραψε στο Twitter: «Τα εργαστήρια σε αυτό το έγγραφο είχαν συνεργαστεί με SARS, είχαν δείγματα από ασθενείς με SARS στους καταψύκτες τους. Έτσι, κατέστη δυνατός ο πρώτος έλεγχος για το πώς θα λειτουργούσε αυτό. Μια έγκυρη επιλογή σε μια αναδυόμενη εστία ασθένειας, όπου βρίσκεστε στην τυφλή φάση.»

Την εποχή του Τύπου, η Eurosurveillance τουλάχιστον αναγνώρισε στους συντάκτες της εφημερίδας ότι την είχαν λάβει και την επανεξετάζουν. Όταν ρωτήθηκε στο Twitter αν υπήρξε απάντηση, ο επικεφαλής συγγραφέας Πίτερ Μπόργκερ απάντησε ότι η απάντηση μεταξύ των επιστημόνων ήταν συντριπτική στην υποστήριξή του.

Από το σπίτι του στη Γερμανία, ο Ράινερ Φούελμιχ είπε: «Ο λόγος για τον οποίο αποφάσισα να μιλήσω είναι ότι δεν ήθελα αυτοί οι τρελοί άνθρωποι που κινούν τα νήματα στα παρασκήνια να κυβερνήσουν τον κόσμο. Δεν είχα ιδέα όταν βγήκα με το πρώτο μου βίντεο ότι αυτοί οι άνθρωποι και οι εταιρείες τους ήταν ένα τόσο ισχυρό μπλοκ. Είμαστε ενάντια σε μερικούς πραγματικά ισχυρούς και πονηρούς και κακούς, κακούς ανθρώπους. Αλλά δεν είναι ενιαίο μέτωπο. Εμείς από την καλή πλευρά, ας πούμε, είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι έχουμε τους καλύτερους ανθρώπους, που γνωρίζουν πολύ περισσότερα όχι μόνο διανοητικά. Το πράγμα είναι . . . είμαστε άνθρωποι και αυτοί δεν είναι».


Η Celia Farber είναι μισο-Σουηδή και μεγαλωμένη εκεί, γνωρίζει τον σοσιαλισμό από μέσα. Έχει συνεισφέρει στους Epoch Times, Harper’s, Esquire, Rolling Stone και άλλα. Άφησε τα κληρονομικά μέσα, για να μην επιστρέψει ποτέ. Είναι αποδέκτης του βραβείου Semmelweis International Society Clean Hands For Investigative Journalism. Είναι συγγραφέας του Serious Adverse Events: An Uncensored History of AIDS και συντάκτρια του The Truth Barrier , ενός ερευνητικού και λογοτεχνικού ιστότοπου. Συνδιοργανώνει το The Whistleblower Newsroom με την Kristina Borjesson στο PRN, Παρασκευή στις 10 π.μ.

Twitter:  @CeliaFarber
Web:  www.truthbarrier.com
FB:  Celia Ingrid Farbe r


Μετάφραση από το πρωτότυπο: Καταχανάς (Γ. Μεταξάς)

πηγή: uncoverdc


Ευχαριστούμε θερμά τη φίλη που μας έστειλε το άρθρο μέσω messenger.

Kατηγορίες

Υγεία

Ετικέτες

, , ,

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: