Μετάβαση στο περιεχόμενο

Δρ. Sucharit Bhakdi: Το ξεσκέπασμα του Corona


Το παρακάτω κείμενο, είναι ένα κεφάλαιο από το νέο βιβλίο που ετοιμάζει ο Δρ. Sucharit Bhakdi, με κάθε επιφύλαξη των δικαιωμάτων των συγγραφέων και του εκδότη. Η παρούσα ανάρτηση, γίνεται καθαρά για λόγους εκμάθησης.

Λίγα βιογραφικά στοιχεία για τον Δρ. Bhakdi:

Ο Δρ. Rucharit Bhakdi, σπούδασε Ιατρική στο Πανεπιστήμιο της Βόννης από το 1963 έως το 1970, κατά τη διάρκεια του οποίου (από το 1966 έως το 1970) ήταν υποτροφία της Γερμανικής Υπηρεσίας Ακαδημαϊκής Ανταλλαγής. Ο Bhakdi εργάστηκε για λίγο ως Ιδιωτικός Βοηθός στον Ειδικό Εσωτερικής Ιατρικής Walter Siegenthaler. Τον Φεβρουάριο του 1971 έλαβε το διδακτορικό του στην ιατρική. Από το 1972 έως το 1978, σπούδασε στο Max Planck Institute for Immunobiology στο Freiburg με υποτροφίες από την Max Planck Society στο Max Planck Institute of Immunobiology στο Freiburg και το Alexander von Humboldt Foundation.

Εργάστηκε στο Πανεπιστήμιο της Κοπεγχάγης για ένα χρόνο πριν μετακομίσει στο Ινστιτούτο Ιατρικής Μικροβιολογίας στο Πανεπιστήμιο Justus Liebig στο Gießen, όπου εργάστηκε από το 1977 έως το 1990. Ο Bhakdi διορίστηκε καθηγητής C2 στο Gießen το 1982. Πέρασε έναν ακόμη χρόνο στο Κοπεγχάγη και έγινε καθηγητής Ιατρικής Μικροβιολογίας C3 (στο Gießen ξανά) το 1987 προτού διοριστεί στο Πανεπιστήμιο του Μάιντς το 1990. Από το 1991 ήταν επικεφαλής του Ινστιτούτου Ιατρικής Μικροβιολογίας και Υγιεινής ως καθηγητής C4.

Ήταν καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Μάιντς, όπου από το 1991 έως το 2012 ήταν επικεφαλής του Ινστιτούτου Ιατρικής Μικροβιολογίας και Υγιεινής. Οι γονείς του Μπακντί ήταν Ταϊλανδοί διπλωμάτες. Η μητέρα του Bhakdi σπούδασε στο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins στη Βαλτιμόρη. Ο Bhakdi σπούδασε στα Πανεπιστήμια της Βόννης, του Gießen, του Mainz και της Κοπεγχάγης και στο Ινστιτούτο Ανοσοβιολογίας και Επιγενετικής του Max Planck στο Φράιμπουργκ.

Πριν από τη συνταξιοδότησή του, ο Bhakdi παρήγαγε επιστημονική εργασία σε τομείς όπως η Βακτηριολογία και η Αθηροσκλήρωση και δημοσίευσε πολλαπλά επιστημονικά άρθρα σε αυτούς τους τομείς. Τα βραβεία που έλαβε περιλαμβάνουν το Τάγμα της Αξίας της Ρηνανίας-Παλατινάτου. 

Έχει γράψει βιβλία για τους κινδύνους των εμβολίων κατά του covid19, στα οποία προτείνει να μην ονομάζονται «εμβόλια», αλλά ενέσεις «γονιδιακής θεραπείας».


Η τρέλα του εμβολίου

Αυτή είναι μια προδημοσίευση ενός κεφαλαίου που θα οριστικοποιηθεί στο επερχόμενο βιβλίο «Corona Unmasked» των Sucharit Bhakdi και Karina Reiss.

Τα καλά πράγματα θα έρθουν μόνο σε αυτούς που περιμένουν;

Μέχρι τώρα, το μεγαλύτερο μέρος του κοινού είχε αποδεχτεί και υποστήριζε την ανάπτυξη εμβολίων χωρίς αμφιβολία και δισταγμό. Και δικαίως, αφού τα εμβόλια μπορούν να σώσουν ζωές. Αλλά κανένας εμβολιασμός δεν θα είναι ποτέ τέλειος και χωρίς παρενέργειες. Τα χρήσιμα εμβόλια πρέπει να πληρούν δύο σημαντικές απαιτήσεις:

  1. το εμβόλιο πρέπει να προσφέρει προστασία από μια σοβαρή ή ακόμη και απειλητική για τη ζωή ασθένεια.
  2. οι παρενέργειές του πρέπει να είναι εντός ανεκτών και αποδεκτών ορίων.

Σε ισορροπία, το όφελος πρέπει να είναι πολύ μεγαλύτερο από τον κίνδυνο. Ακούγεται λογικό, έτσι δεν είναι; Και αυτό είναι αλήθεια. Ποιος θα εμβολιαζόταν κατά του κοινού κρυολογήματος εάν αυτό σήμαινε την ανάληψη ενός ανυπολόγιστου κινδύνου σοβαρών παρενεργειών;  Επιπλέον, δεν πρέπει κάθε εμβόλιο να είναι χρήσιμο για κάθε άτομο. Ζώντας στη Γερμανία, δεν χρειαζόμαστε εμβόλιο κατά του κίτρινου πυρετού, αφού δεν υφίσταται εδώ.

Γνωρίζουμε ήδη ότι ο COVID-19 θέτει μια σαφώς απροσδιόριστη ομάδα ατόμων σε κίνδυνο – δηλαδή, άτομα άνω των 70 ετών με σοβαρές προϋπάρχουσες συνθήκες. Για αυτούς τους ανθρώπους, ο εμβολιασμός κατά του SARS-CoV-2 μπορεί να έχει νόημα. Φυσικά, πριν ξεκινήσουν τέτοιου είδους εμβολιασμοί, η αποτελεσματικότητα και οι πιθανοί κίνδυνοι του εμβολίου θα πρέπει να εξεταστούν πολύ προσεκτικά. Ωστόσο, οι κλινικές μελέτες που έχουν διεξαχθεί μέχρι τώρα έχουν αποκλείσει αυτήν ακριβώς την ομάδα ασθενών, έτσι ώστε η αποτελεσματικότητα και οι κίνδυνοι να παραμένουν άγνωστοι πριν από την κυκλοφορία του εμβολίου.

Ο «δολοφόνος κορονοϊός» δικαιολογεί εξαιρέσεις;

Στα μέσα Οκτωβρίου 2020, ο Πρόεδρος του Ινστιτούτου Robert Koch (RKI), Lothar Wieler, δήλωσε στον τηλεοπτικό σταθμό Phoenix: «Όλοι υποθέτουμε ότι τα εμβόλια θα εγκριθούν το επόμενο έτος. Δεν γνωρίζουμε ακόμα πώς ακριβώς θα λειτουργήσουν, πόσο καλά θα δουλέψουν, τι θα κάνουν, αλλά είμαι πολύ αισιόδοξος ότι θα υπάρξουν εμβόλια». Είχε δίκιο σε όλα. Τα εμβόλια είναι εδώ και γίνονται μαζικά – ωστόσο δεν ξέρουμε αν λειτουργούν, πόσο καλά λειτουργούν ή τι κάνουν. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυτά τα εμβόλια δεν έχουν λάβει τακτική έγκριση από την ΕΕ, αλλά μόνο μια «υπό όρους έγκριση» για επείγουσα χρήση (1). Στα επόμενα 2 χρόνια, θα επανεξεταστεί εάν τα οφέλη τους υπερτερούν των κινδύνων. Κάθε άτομο που εμβολιάζεται τώρα είναι μέρος αυτού του τεράστιου πειράματος. Αλλά, φυσικά, χωρίς καμία ευθύνη! Επειδή με τους εμβολιασμούς βάσει κανόνων έκτακτης ανάγκης, οι κατασκευαστές δεν παρέχουν καμία απολύτως εγγύηση – σε περίπτωση σοβαρών αντιδράσεων ή ακόμη και σε περίπτωση θανάτου, είναι απαλλαγμένοι από οποιαδήποτε ευθύνη.

Ειδικά για εντελώς νέα, γονιδιακά εμβόλια, όπως τα mRNA εμβόλια κατά του SARS-CoV-2, μια προσεκτική μελέτη των πιθανών κινδύνων θα ήταν ιδιαίτερα σημαντική, διότι σύμφωνα με την τρέχουσα επιστημονική γνώση, υπάρχουν διάφορες σοβαρές παρενέργειες νοητός.

Είναι επομένως ακόμη πιο εκπληκτικό το γεγονός ότι ουσιαστικές μελέτες για την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια αυτών των νέων εμβολίων δεν υπάρχουν καθόλου-αλλά ταυτόχρονα, αυτά τα ίδια εμβόλια έχουν ήδη προπαραγγελθεί από τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις για τον πληθυσμό σε τεράστιες ποσότητες. Ούτε τέτοιες μελέτες ήταν εφικτές εντός του σύντομου διαθέσιμου χρόνου. Τρεις φαρμακευτικές εταιρείες ήταν στην πρώτη γραμμή του τρελού αγώνα για την εξαιρετικά προσοδοφόρα έγκριση έκτακτης ανάγκης: η AstraZeneca με το εμβόλιο του φορέα DNA βασισμένο σε αδενοϊό και η Biontech/Pfizer καθώς και η Moderna με τα εμβόλια mRNA. Στις 21 Δεκεμβρίου 2020, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενέκρινε το εμβόλιο Biontech/Pfizer, ακολούθησε λίγο αργότερα στις 6 Ιανουαρίου με έγκριση του εμβολίου Moderna. και στις 29 Ιανουαρίου, η AstraZeneca έλαβε επίσης την έγκριση της ΕΕ. Ενώ προηγουμένως ήταν γνωστό ότι η προσεκτική κλινική δοκιμή ενός νέου εμβολίου θα έπαιρνε τουλάχιστον 7-10 χρόνια, η όλη διαδικασία έχει πλέον συντομευθεί σε μόλις μήνες. Θα μπορούσαν να βρίσκονται στο τραπέζι αξιόπιστα δεδομένα σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, ώστε το κοινό να ζυγίζει τον κίνδυνο έναντι του οφέλους; Φυσικά και όχι. Θα μπορούσαν να βρίσκονται στο τραπέζι αξιόπιστα δεδομένα σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, ώστε το κοινό να ζυγίζει τον κίνδυνο έναντι του οφέλους; Φυσικά και όχι. Θα μπορούσαν να βρίσκονται στο τραπέζι αξιόπιστα δεδομένα σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, ώστε το κοινό να ζυγίζει τον κίνδυνο έναντι του οφέλους; Φυσικά και όχι.

Παρ ‘όλα αυτά, τα πάντα έγιναν αποδεκτά και αγόρασαν αόρατα οι αρχές στην Ευρώπη. Αντίθετα, οι ινδικές υγειονομικές αρχές είπαν ΟΧΙ στο εμβόλιο Biontech/Pfizer επειδή η ασφάλεια του πληθυσμού δεν ήταν εγγυημένη (2).

Προστατεύουν τα τρέχοντα εμβόλια από σοβαρή λοίμωξη SARS-CoV-2;

Στην πραγματικότητα, ένα προστατευτικό αποτέλεσμα έναντι σοβαρής και πιθανώς απειλητικής για τη ζωή ασθένειας COVID-19 δεν θα μπορούσε να εμφανιστεί σε μοντέλα πιθήκων με οποιοδήποτε από τα εμβόλια (3-5). Όλες αυτές οι δοκιμές αντιμετώπισαν το ίδιο κρίσιμο πρόβλημα: οι μολυσμένοι πίθηκοι δεν αρρώστησαν ποτέ σοβαρά, με ή χωρίς εμβολιασμό (6). Οι πίθηκοι μπορούν να μοντελοποιήσουν τη μόλυνση, αλλά δεν μπορούν να μοντελοποιήσουν την επικίνδυνη μορφή της νόσου.

Τι λένε οι ανθρώπινες δοκιμές;

Τα κύρια μέσα μαζικής ενημέρωσης διαδίδουν ευχάριστα τα δελτία τύπου των εταιρειών χωρίς να κάνουν ποτέ καμία κρίσιμη ερώτηση. Έτσι, από τα μέσα μαθαίνουμε ότι η προστασία που παρέχουν τα εμβόλια είναι απλά μεγάλη-με το Biontech/Pfizer το επίπεδο προστασίας είναι ακόμη και 95 τοις εκατό! Ακούγεται υπέροχο – προχωρήστε στον εμβολιασμό!

Πώς προκύπτουν όμως αυτοί οι αριθμοί, γνωρίζοντας ότι οι υγιείς άνθρωποι πολύ σπάνια προσβάλλονται σε απειλητική για τη ζωή COVID-19;

Στην πραγματικότητα, μεταξύ των 40.000+ δοκιμαστικών ατόμων της μελέτης Biontech/Pfizer (7), εμφανίστηκαν μόλις 170 «περιπτώσεις» COVID-19 (περίπου 0,4%). Από αυτά, 8 εμφανίστηκαν μεταξύ των εμβολιασμένων (1x σοβαρά), ενώ 162 στην ομάδα εμβολιασμού ελέγχου. Οι 8 περιπτώσεις στην πρώτη ομάδα ισοδυναμούν με το 5% των 162 στη δεύτερη – άρα, 95% προστασία !;

Λαμβάνοντας υπόψη αυτόν τον μικρό αριθμό περιπτώσεων συνολικά, τα στοιχεία πρέπει να περιγραφούν ως απλώς γελοία από επιστημονική άποψη. Επιπλέον: πώς όρισε αυτή η μελέτη ένα «κρούσμα COVID-19»; Aha: συμπτώματα όπως βήχας, κρυολόγημα, βραχνάδα και θετικό τεστ RT-PCR, το οποίο είναι εξαιρετικά αναξιόπιστο, όπως όλοι γνωρίζουν μέχρι τώρα. Έτσι, αυτό που έχουμε εδώ είναι ένας εμβολιασμός που ενδεχομένως να αποτρέψει τον βήχα, το κρυολόγημα, τη βραχνάδα στο 0,7% των εμβολιασμένων. Για αυτό το εκπληκτικό επίτευγμα, εκατοντάδες εμβολιασμένα άτομα έπρεπε να δεχτούν σοβαρές παρενέργειες, μερικές από τις οποίες οδήγησαν σε νοσηλεία.

Η κατάσταση δεν είναι καλύτερη για τους άλλους κατασκευαστές εμβολίων. Συνεπώς, ο καθηγητής Peter Doshi, αρθρογράφος στο έγκριτο British Journal of Medicine (8), καταγγέλλει: «Καμία από τις τρέχουσες μελέτες δεν έχουν σχεδιαστεί για να ανιχνεύσουν μείωση των σοβαρών αποτελεσμάτων όσον αφορά τη νοσηλεία, την εισαγωγή σε μονάδες εντατικής θεραπείας ή το θάνατο.»

Πόσο μεγάλο είναι το όφελος του εμβολιασμού, ειδικά για την ομάδα που κινδυνεύει περισσότερο από τη μόλυνση; Κανείς δεν ξέρει. Ως εκ τούτου, η αιτιολόγηση για την έγκριση υπό όρους είναι η αποδεδειγμένη πρόληψη σοβαρών ή ακόμη και θανατηφόρων γεγονότων. Επομένως, οι εγκρίσεις υπό όρους για όλα τα εμβόλια που βασίζονται σε γονίδια έγιναν χωρίς καμία απολύτως βάση. Η δοκιμή σε ανθρώπους συνεχίζεται και όλοι όσοι είναι τώρα ενθουσιασμένοι με τον εμβολιασμό συμμετέχουν.

Μήπως το εμβόλιο αποτρέπει τη μόλυνση και συνεπώς την εξάπλωση των ιών;

Ένας ευρέως διακηρυγμένος στόχος του εμβολιασμού δεν είναι μόνο η πρόληψη της νόσου COVID-19 στα εμβολιασμένα άτομα, αλλά και η πρόληψη της εξάπλωσης του ιού στον πληθυσμό. Kindergartδη στα νηπιαγωγεία και τα δημοτικά σχολεία, τα παιδιά διδάσκονται ότι θα μπορούσαν εν αγνοία τους να σκοτώσουν τους παππούδες τους γιατί κουβαλούν τους ιούς χωρίς να είναι άρρωστοι οι ίδιοι. Για να αποφευχθεί αυτό, όλοι πρέπει να εμβολιαστούν, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών. Έχει νόημα αυτό – μπορεί ένας εμβολιασμός να αποτρέψει καθόλου μόλυνση;

Ας ξεκινήσουμε με το πρώτο ερώτημα: έχει νόημα να προσπαθούμε να αποτρέψουμε την εξάπλωση των ιών που είναι μικρού κινδύνου για τους περισσότερους ανθρώπους, προκειμένου να προστατεύεται δήθεν μια ομάδα κινδύνου;

Πρώτα, μερικά βασικά. Γνωρίζατε ότι το 90% των Γερμανών μεταφέρουν ιούς έρπητα χωρίς να το καταλάβουν (9); Οι ιοί γίνονται αισθητοί μόνο όταν το ανοσοποιητικό σύστημα είναι εξασθενημένο, για παράδειγμα κατά τη διάρκεια άλλων μολυσματικών ασθενειών, πυρετού ή στρες. Αυστηρά μιλώντας, όλοι μεταφέρουμε έναν εκπληκτικό αριθμό πιθανών παθογόνων μικροοργανισμών μέσα και μέσα στο σώμα μας – ωστόσο είμαστε υγιείς. Είναι επίσης γνωστό ότι οι κορονοϊοί μεταφέρονται από ανθρώπους εδώ και δεκαετίες χωρίς να προκαλούν συμπτώματα. Στο παρελθόν, αυτοί οι άνθρωποι αποκαλούνταν «υγιείς» και κανείς δεν τους έδινε καμία σημασία. Σήμερα, θεωρούνται «ασυμπτωματικά μολυσμένα» και ως εκ τούτου εξαιρετικά επικίνδυνα. Ωστόσο, τώρα γνωρίζουμε ότι το ίδιο ισχύει και για τον SARS-CoV-2: άτομα χωρίς οξεία συμπτώματα δεν θα μεταδώσουν τη σοβαρή ασθένεια COVID-19 δημόσια (10-12).

Όταν αναπτύσσουμε συμπτώματα, αυτό είναι ένα σημάδι ότι οι ιοί έχουν βρει την ευκαιρία να ενεργοποιηθούν και επίσης ότι το ανοσοποιητικό μας σύστημα έχει μπει στη μάχη. Εάν δεν υπάρχει βήχας, κρυολόγημα, βραχνάδα κ.λπ., σημαίνει ότι το σώμα μας κρατά τους ιούς από την αρχή. Το ιικό φορτίο που μπορεί να απελευθερώσει ένα άτομο στον έξω κόσμο χωρίς συμπτώματα είναι πολύ μικρό για να θέσει σε κίνδυνο άλλους ανθρώπους δημόσια. Ως εκ τούτου, το σχέδιο εμβολιασμού όλου του πληθυσμού είναι μια παραληρηματική και τρελή υπόληψη.

Ας στραφούμε στην ερώτηση 2: θα μπορούσαν τα εμβόλια να αποτρέψουν καθόλου την εξάπλωση των ιών SARS-CoV-2; Το RKI δηλώνει ότι αυτό το ερώτημα δεν έχει λυθεί μέχρι στιγμής (13). Για να το μάθει, θα πρέπει να εξετάσει αν

Τα 1 εμβολιασμένα άτομα μπορούν ακόμη να προσβληθούν από λοίμωξη και εάν 2-σε αυτή την περίπτωση, η ποσότητα του ιού που υπάρχει είναι επαρκής για να μολύνει άλλους. Η AstraZeneca από μόνη της έγινε πρωτοσέλιδο με την είδηση ότι τα εμβολιασμένα άτομα ήταν σημαντικά λιγότερο μεταδοτικά. Ωστόσο, σε μια πιο προσεκτική εξέταση, είναι εκτυφλωτικά προφανές ότι για άλλη μια φορά δεν υπάρχουν δεδομένα για να εξαχθεί αυτό το συμπέρασμα. Η εν λόγω μελέτη εξέτασε μόνο το μέρος 1 της ερώτησης: πόσοι περισσότεροι άνθρωποι μολύνθηκαν μετά τον εμβολιασμό. Πώς ελέγχθηκε αυτό;

Το μόνο κριτήριο ήταν τα θετικά τεστ RT-PCR (14). Τώρα ακόμη και ο ΠΟΥ λέει ότι η εξέταση PCR από μόνη της δεν είναι αρκετή για τη διάγνωση μιας λοίμωξης (15). Λοιπόν, τι αξίζει ο ατεκμηρίωτος ισχυρισμός ότι η εξάπλωση της λοίμωξης μειώθηκε μαζικά με το εμβόλιο AstraZeneca;  ΤΙΠΟΤΑ.

Όποιος έχει την παραμικρή ιδέα για λοιμώξεις και ανοσολογική άμυνα γνωρίζει επίσης ότι η μηχανιστική ιδέα για τον εμβολιασμό SARS-CoV-2 που παρουσιάζεται στο κοινό είναι ερασιτεχνική και αφελής από την αρχή. Τα αντισώματα που προκαλούνται από τον εμβολιασμό θα κυκλοφορούν ως επί το πλείστον στην κυκλοφορία του αίματος. Για μια αναλογία, οι αναγνώστες μπορεί να φανταστούν ότι οι ίδιοι είναι τέτοια αντισώματα, που κάθονται μαζί στο σαλόνι – που αντιπροσωπεύει ένα αιμοφόρο αγγείο των πνευμόνων.

Τώρα ο ιός έρχεται στο σπίτι – δεν κάνει τον κόπο να χτυπήσει το κουδούνι, απλώς πιάνει τη λαβή της πόρτας και μπαίνει στο διάδρομο: το πνευμονικό κύτταρο. Πώς θα μπορούσατε ενδεχομένως να το σταματήσετε να το κάνετε, ενώ κάθεστε στο σαλόνι; Δεν μπορείς.

Τα αντισώματα μπορούν βασικά να βοηθήσουν στην πρόληψη της περαιτέρω εξάπλωσης ενός εισβολέα μέσω της κυκλοφορίας του αίματος. Αλλά αυτή δεν είναι η πρωταρχική προστασία από μια επίθεση από τον αέρα κατά των πνευμόνων. Και αυτός ακριβώς είναι ο λόγος που δεν υπάρχει πραγματικά αποτελεσματική προστασία εμβολίων από λοιμώξεις του αναπνευστικού, συμπεριλαμβανομένης της γρίπης.

Εάν τα οφέλη των εμβολιασμών είναι κάτι παραπάνω από αμφισβητήσιμα, τι γίνεται με τους κινδύνους;

Διαβάζουμε στα βασικά μέσα: τα εμβόλια mRNA δεν είναι καινούργια τελικά. Αυτό είναι αλήθεια, αλλά ΠΟΤΕ δεν έχουν χρησιμοποιηθεί σε ανθρώπους για την καταπολέμηση μιας ιογενούς λοίμωξης. Και οι άνθρωποι δεν έχουν εμβολιαστεί ποτέ με ανασυνδυασμένα ιικά γονίδια, με τη μορφή είτε DNA είτε mRNA.

Κατά συνέπεια, τα εμβόλια ήταν κάτω από ένα σκοτεινό σύννεφο από την αρχή. Και στα τρία εμβόλια βασισμένα σε γονίδια, παρατηρήθηκαν ενοχλητικές άμεσες παρενέργειες-αλλά κρυμμένες προσεκτικά από τη γενική ευαισθητοποίηση: έντονο πρήξιμο και πόνος στο σημείο της ένεσης, υψηλός πυρετός και ρίγη, έντονος πονοκέφαλος, πόνος στα άκρα και τους μύες σε όλο το σώμα, διάρροια , ναυτία, έμετος. Πολλοί εμβολιασμένοι ήταν τόσο άρρωστοι που δεν μπορούσαν να εργαστούν. Στη μελέτη AstraZeneca, οι παρενέργειες ήταν τόσο άσχημες που το πρωτόκολλο μελέτης έπρεπε να αλλάξει στα μισά: στα τελευταία στάδια, οι συμμετέχοντες στη μελέτη έλαβαν υψηλές δόσεις του φαρμάκου ακεταμινοφαίνη για την ανακούφιση από τον πόνο και τον πυρετό, προκειμένου να καταστεί λογικά ανεκτός ο εμβολιασμός (16). Τέτοιες αλλαγές πρωτοκόλλου στη μέση μιας μελέτης δεν επιτρέπονται καθόλου. Γιατί έγινε μια εξαίρεση εδώ;

Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Η μελέτη AstraZeneca διακόπηκε τον Ιούλιο και τον Σεπτέμβριο του 2020 λόγω της εμφάνισης σε εμβολιασμένους μιας εξαιρετικά σπάνιας αυτοάνοσης νόσου, η οποία επηρεάζει το νωτιαίο μυελό (17). Η «εγκάρσια μυελίτιδα» σχετίζεται με παράλυση και συνήθως εμφανίζεται σε πολύ χαμηλή συχνότητα περίπου 3 ανά 1 εκατομμύριο πληθυσμού, κάθε χρόνο. Είναι εκπληκτικό, λοιπόν, ότι 2 τέτοια περιστατικά εμφανίστηκαν σε σχετικά μικρό αριθμό εμβολιασμένων ατόμων. Η AstraZeneca ανακοίνωσε μέρες αργότερα: ηρεμήστε τους ανθρώπους, το πρώτο άτομο που είχε δοκιμή είχε αρχική σκλήρυνση κατά πλάκας, το δεύτερο κρούσμα ήταν καθαρά μια ατυχής σύμπτωση. Η παράσταση θα συνεχιστεί! Και έτσι, το έκανε – η AstraZeneca συνέχισε να προχωρά μπροστά. Αλλά όχι μόνο η AstraZeneca – το ίδιο και όλοι οι άλλοι. Το εμβόλιο Biontech/Pfizer προκάλεσε οξεία παράλυση προσώπου σε 4 συμμετέχοντες και εμβόλιο Moderna σε 2, χωρίς να έχει διευκρινιστεί η αιτία (18). Η στάση που επικρατούσε ήταν, προφανώς: Γιατί να ασχοληθούμε με τέτοιες λεπτομέρειες εάν ο αγώνας συνεχίζεται για να σώσει τον παγκόσμιο πληθυσμό από την καταστροφή, καλώς ή κακώς;

Παρόμοια γεγονότα συνέβησαν με τους ανταγωνιστές Moderna και Biontech/Pfizer. Και με τα δύο εμβόλια, οι εθελοντές υπέστησαν παρόμοιες σοβαρές γενικές παρενέργειες. Αυτή η πρόταση μπορεί να μεταφερθεί στη συζήτηση γενικών εμπύρετων αντιδράσεων στο εμβόλιο AstraZeneca.

Τέτοια ποικιλία άμεσων παρενεργειών δεν έχει παρατηρηθεί ποτέ με κανένα άλλο εμβόλιο. Στην Αμερική, όταν συγκρίνουμε τον αριθμό των αναφερόμενων παρενεργειών διαφόρων εμβολίων τα τελευταία 2 χρόνια, το εμβόλιο COVID-19 βγαίνει ήδη στην κορυφή, αν και αποδεδειγμένο ήταν μόνο τον Δεκέμβριο του 2020 (19).

Είναι το εμβόλιο mRNA επικίνδυνο;

Το «όχι» είναι η απάντηση που απλώνεται παντού. Αυτό συμβαίνει γιατί

  1. το εμβόλιο εισάγει στο σώμα μας μόνο τις πληροφορίες για ένα μικρό μέρος του ιού, για τη λεγόμενη πρωτεΐνη ακίδα, που σημαίνει ότι δεν υπάρχει άθικτος ιός που θα μπορούσε να διαδοθεί και
  2. το εμβόλιο μιμείται μόνο αυτό Θα το έκανε και η φύση. Οι άθικτοι ιοί επίσης απελευθερώνουν το γενετικό τους υλικό στα κύτταρά μας όταν επιτίθενται, μετατρέποντας τα κύτταρά μας σε εργοστάσια ιών.

Λοιπόν, δεν υπάρχει κανένα απολύτως πρόβλημα, σωστά;

Μακριά από αυτό. Μια φυσική λοίμωξη του αναπνευστικού επηρεάζει συνήθως μόνο την ίδια την αναπνευστική οδό. Εάν, στη χειρότερη περίπτωση, συμβεί κυτταρικός θάνατος, η βλάβη είναι τοπική και μπορεί να αποκατασταθεί σχετικά εύκολα.

Ωστόσο, με ένα εμβόλιο, οι ιογενείς γενετικές πληροφορίες εγχέονται στον μυ. Πολλοί πιστεύουν ότι τα συσκευασμένα γονίδια του ιού παραμένουν στο σημείο της ένεσης – δηλαδή μέσα στον μυ. Τα γονίδια θα απορροφηθούν από τα κύτταρα στην τοποθεσία, όπου θα δημιουργηθούν τα περισσότερα «εργοστάσια ιών». Ανεπιθύμητες ενέργειες όπως πρήξιμο, ερυθρότητα και πόνος στο σημείο της ένεσης θα ήταν αναμενόμενες εξαιτίας αυτού, αλλά θα παρέμεναν σχετικά λιγότερο βλαβερές και θα υποχωρούσαν μετά από μερικές ημέρες.

Τι μοιραίο λάθος!

Τα γονίδια του ιού στα εμβόλια Moderna και Biontech/Pfizer είναι συσκευασμένα σε λεγόμενα νανοσωματίδια-τα οποία μπορούν να θεωρηθούν ως μικροσκοπικές συσκευασίες, όχι από χαρτί, αλλά από ουσίες που μοιάζουν με λίπος. Αυτό προστατεύει τα περιεχόμενα και διευκολύνει την απορρόφησή τους από τα κύτταρα του σώματός μας. Η ίδια η συσκευασία προκαλεί κίνδυνο σοβαρών αλλεργικών αντιδράσεων που είναι πολλές φορές υψηλότερος από ό, τι με τα συμβατικά εμβόλια (20). Δεν είναι λοιπόν χωρίς λόγο ότι τα άτομα με αλλεργίες προειδοποιούνται τώρα να μην εμβολιαστούν-θα μπορούσαν να προκληθούν απειλητικές για τη ζωή αντιδράσεις (αναφυλακτικό σοκ). Στην πραγματικότητα, τέτοιες επικίνδυνες παρενέργειες συνέβησαν σε ορισμένους εθελοντές εμβολιασμού, που απαιτούσαν επείγουσα θεραπεία. Επιπλέον, τα νανοσωματίδια μπορούν να έχουν πολυάριθμες άλλες επιβλαβείς επιδράσεις επειδή μπορούν να επηρεάσουν τη λειτουργία των κυττάρων του αίματος και του συστήματος πήξης (21).

Αλλά γίνεται απείρως χειρότερο. Είναι μέρος της βασικής ιατρικής γνώσης ότι όλες οι διαλυτές ουσίες που εγχέονται στον μυϊκό ιστό εισέρχονται στην κυκλοφορία του αίματος και κατανέμονται σε όλο το σώμα μέσα σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Αυτός είναι ακριβώς ο λόγος για τον οποίο οι ουσίες που υποτίθεται ότι δρουν άμεσα εγχέονται στους μυς.

Είναι γνωστό ότι τα ενέσιμα πακέτα γονιδίων εισέρχονται επίσης στην κυκλοφορία του αίματος (22). Ποιοι τύποι κυττάρων θα τα πάρουν, θα τα επεξεργαστούν και μετά θα παράγουν την πρωτεΐνη του ιού;

Η απάντηση σε αυτό δεν είναι γνωστή με βεβαιότητα. Είμαστε τώρα μάρτυρες πειραμάτων μεγάλης κλίμακας σε hu-mans. Αυτό είναι απολύτως ανεύθυνο, ειδικά επειδή υπήρχε λόγος για προσοχή από την αρχή. Οι πιθανοί κίνδυνοι από τη «συσκευασία» ήταν ήδη γνωστοί. Πιο σημαντικά, ωστόσο, η ανησυχητική ενίσχυση που εξαρτάται από τα αντισώματα-σε αυτή την περίπτωση, τα αντισώματα δεν εμποδίζουν την πρόσληψη του ιού στα κύτταρα, αλλά μάλλον τον ενισχύουν-έχει παρατηρηθεί σε μελέτες σε ζώα για τον SARS και άλλους κορονοϊούς (23, 24). Στη μακρόχρονη, αλλά μάταιη προσπάθεια για την ανάπτυξη εμβολίων κατά του SARS ή του MERS, αυτό το αποτέλεσμα ενίσχυσης επαναλήφθηκε. ως ένα από τα προβλήματα μεταξύ πολλών άλλων (25). Με αυτό κατά νου, δεν θα έπρεπε να έχουν διεξαχθεί μελέτες σε ζώα για να αποκλειστεί σαφώς αυτό το αποτέλεσμα για τον SARS-CoV-2; Οι γιατροί που δεν προειδοποιούν όσους είναι πρόθυμοι να εμβολιαστούν για τον κίνδυνο ότι ο εμβολιασμός θα μπορούσε να επιδεινώσει τη νόσο, όχι καλύτερα, παραβιάζουν το καθήκον τους να ενημερώνουν (26).

Και πιο σοβαρά, θα μπορούσε ο εμβολιασμός των γονιδίων του ιού να προκαλέσει άλλα νέα αποτελέσματα που σχετίζονται με το ανοσοποιητικό; Δεν θα έπρεπε τόσο πολύ στοιχειώδη πράγματα να είχαν εξεταστεί και δοκιμαστεί εκ των προτέρων;

Για υπενθύμιση, τα λεμφοκύτταρα έχουν μακροπρόθεσμη μνήμη-θυμούνται πώς μοιάζουν τα «μοριακά σκουπίδια» που παράγονται σε μολύνσεις από κορονοϊό. Και τα σκουπίδια της κορώνας μοιάζουν σχεδόν ίδια, ανεξάρτητα από το μέλος της οικογένειας των ιών από το οποίο προέρχονται. Όλοι οι άνθρωποι έχουν κάνει κύκλους προπόνησης με κορωνοϊούς και έτσι έχουν λεμφοκύτταρα που θα αναγνωρίσουν εκ νέου τα σκουπίδια του SARS-CoV-2. Άτομα χωρίς εμπεριστατωμένη γνώση θα μπορούσαν να αντιταχθούν ότι αυτά τα σταυροειδώς αντιδρώντα λεμφοκύτταρα δολοφόνων ανιχνεύθηκαν μόνο στο 40-70% των παλαιών δειγμάτων αίματος και αντέδρασαν μόνο ασθενώς έναντι του SARS-CoV-2 (27, 28). Ωστόσο, είναι γνωστό ότι μόνο ένα μικρό ποσοστό όλων των λεμφοκυττάρων βρίσκεται στο αίμα κάθε δεδομένη στιγμή. Οι άλλοι κάνουν απλώς ένα διάλειμμα και ξεκουράζονται στα λεμφοειδή όργανα (συμπεριλαμβανομένων των λεμφαδένων).

Εδώ, σημειώνουμε ένα συναρπαστικό εύρημα: Τον Απρίλιο του 2020, Σουηδοί ερευνητές ανέφεραν ότι ανακάλυψαν κάτι πραγματικά αξιοσημείωτο. Ενεργοποιημένα και έτοιμα για μάχη Τ λεμφοκύτταρα βρέθηκαν στο αίμα όλων των ατόμων (100%) μολυσμένων με SARS-CoV-2, ανεξάρτητα από τη σοβαρότητα της νόσου (29).

Αυτό το εύρημα είναι μια σαφής, αδιαμφισβήτητη προειδοποίηση.

Για το πλαίσιο: κατά τη διάρκεια μιας αρχικής αντιπαράθεσης του ανοσοποιητικού συστήματος με έναν ιό, η απόκριση των λεμφοκυττάρων θα είναι υποτονική. Γρήγορες, έντονες αντιδράσεις όπως αυτή που τεκμηριώνεται από τη σουηδική ομάδα αποκαλύπτουν ότι τα προειδοποιημένα στρατεύματα είναι ήδη έτοιμα και μπορούν να κινητοποιηθούν σύντομα. Θα ξεφύγουν από τα λεμφοειδή όργανα για να πολεμήσουν τον εχθρό. Το κύριο καθήκον τους: τερματισμός των εργοστασίων του ιού-θάνατος στα κύτταρα του ίδιου του σώματος που παράγουν τα σωματίδια του ιού.

Και τώρα πίσω στη νέα πραγματικότητα: το μεγάλο πείραμα στους ανθρώπους. Τα ενέσιμα πακέτα γονιδίων λαμβάνονται τοπικά στα μυϊκά κύτταρα, αλλά ένα μεγάλο μέρος φτάνει πρώτα στους τοπικούς λεμφαδένες και, αφού περάσει από αυτούς, στην κυκλοφορία του αίματος. Οι λεμφαδένες βρίσκονται εκεί όπου κατοικεί η ομάδα των ανοσοκυττάρων. Όταν το ιικό γονίδιο απορροφηθεί από οποιοδήποτε κύτταρο εκεί, η παραγωγή της πρωτεΐνης αιχμής ξεκινά. Το διπλανό λεμφοκύτταρο corona ξυπνά και ξεκινάει τη δράση – η αδελφική μάχη ξεκινά! Διόγκωση των λεμφαδένων. Πόνος. Τα λεμφοκύτταρα ψυχολογούνται μεταξύ τους και στη συνέχεια βγαίνουν από τους λεμφαδένες για να αναζητήσουν περισσότερους εχθρούς.

Ναι – εκεί – τα μυϊκά κύτταρα! Να τα!!! Επίθεση!!! Στο σημείο της ένεσης ερυθρότητα, πρήξιμο, άσχημος πόνος.

Τώρα όμως ο εφιάλτης.

Αυτό συμβαίνει επειδή οι ουσίες με μικρά μόρια – για παράδειγμα, το σάκχαρο στο αίμα – μπορούν εύκολα να διαρρεύσουν από το αίμα στον ιστό, ενώ μεγάλα μόρια όπως οι πρωτεΐνες δεν μπορούν. Για αυτούς, τα τοιχώματα των αγγείων είναι σφιχτά χάρη στην επένδυση με ένα κυτταρικό στρώμα – τα ενδοθηλιακά κύτταρα.

Πώς είναι τα πακέτα γονιδίων – μεγάλα ή μικρά;

Σωστά – σε σύγκριση με το σάκχαρο στο αίμα, είναι σίγουρα μεγάλα. Επομένως, μόλις εισέλθουν στην κυκλοφορία του αίματος, θα παραμείνουν στο κλειστό δίκτυο αγγειακών σωλήνων, όπως ακριβώς και τα κύτταρα του αίματος. Ένα μικρό μέρος τους προσλαμβάνεται από τα λευκά αιμοσφαίρια. Πιθανότατα, ωστόσο, τα περισσότερα εργοστάσια ιών θα εγκατασταθούν στα ενδοθηλιακά κύτταρα, δηλαδή στο εσωτερικό κύτταρο των ίδιων των αιμοφόρων αγγείων.

Αυτό θα συνέβαινε κυρίως εκεί όπου το αίμα ρέει αργά – μέσα στα μικρότερα και τα μικρότερα αγγεία – επειδή τα πακέτα γονιδίων μπορούν να ληφθούν ιδιαίτερα αποτελεσματικά από τα κύτταρα εκεί (30).

Στη συνέχεια, τα ενδοθηλιακά κύτταρα παράγουν την ιική πρωτεΐνη και τοποθετούν τα απόβλητα στην πόρτα – στην πλευρά που βλέπει την κυκλοφορία του αίματος, όπου τα λεμφοκύτταρα δολοφόνοι βρίσκονται σε περιπολία. Αυτή τη φορά, ο αγώνας είναι μονόπλευρος. Τα ενδοθηλιακά κύτταρα δεν έχουν άμυνα.

Το τι θα συμβεί στη συνέχεια μπορεί μόνο να μαντέψει. Ο τραυματισμός της αγγειακής επένδυσης οδηγεί συνήθως στο σχηματισμό θρόμβων αίματος. Αυτό πιθανότατα θα συμβεί σε αμέτρητα αγγεία σε αμέτρητα σημεία του σώματος. Εάν συμβεί στον πλακούντα, μπορεί να προκληθεί σοβαρή βλάβη στο παιδί στη μήτρα. Ανατριχιάζω.

Υπάρχουν στοιχεία ότι κάτι τέτοιο συμβαίνει; Ναι, γίνεται λόγος για σπάνιες διαταραχές του αίματος στις οποίες θα έπρεπε να διερευνηθεί μια πιθανή σχέση με τον εμβολιασμό (31). Είναι εντυπωσιακό ότι υπάρχουν αναφορές ασθενών στους οποίους παρατηρήθηκε απότομη πτώση των αιμοπεταλίων του αίματος (θρομβοκύτταρα). Αυτό θα ταιριάζει με την υπόθεση που τίθεται εδώ, επειδή τα αιμοπετάλια ενεργοποιούνται και εξαντλούνται στα σημεία σχηματισμού θρόμβων αίματος.

Μπορείτε να ελέγξετε αν η υπόθεση είναι σωστή; Ναί. Τα εργαστηριακά ευρήματα παρέχουν άμεση πληροφόρηση για το εάν βρίσκεται σε εξέλιξη η πήξη του αίματος. Οι αυτοψίες θα μπορούσαν να διευκρινίσουν εάν σχηματίστηκαν θρόμβοι στα μικρά αγγεία. Και εν τω μεταξύ, θα μπορούσε να εξεταστεί εάν πρέπει να χορηγηθούν αντιπηκτικά στους ασθενείς ως προληπτικό μέτρο. Η χορήγηση παρασκευασμάτων κορτιζόνης για την απόσβεση της δραστηριότητας των λεμφοκυττάρων μπορεί επίσης να αξίζει να εξεταστεί.

Αυτή τη στιγμή υπάρχει μια συνεχής ροή αναφορών για θανάτους που συμβαίνουν παγκοσμίως σε στενή χρονική σύνδεση με τον εμβολιασμό. Επισήμως λέγεται, φυσικά, ότι ο εμβολιασμός δεν έχει καμία σχέση με αυτούς τους θανάτους. Είναι σχεδόν όλοι οι ηλικιωμένοι με πολυάριθμες προϋπάρχουσες συνθήκες, που θα έφευγαν σύντομα από αυτόν τον κόσμο ούτως ή άλλως. Αν αυτό έπρεπε να είναι στην πραγματικότητα, πιθανότατα κανένας σκεπτόμενος και συμπαθής άνθρωπος δεν μπορεί να καταλάβει γιατί αυτοί οι φτωχοί άνθρωποι έπρεπε ακόμη να εμβολιαστούν με ένα κακώς χαρακτηρισμένο εμβόλιο τόσο σύντομα πριν από τον φυσικό τους θάνατο.

Τι μπορεί να προκαλέσει θάνατο σε ένα ασθενές άτομο ώρες ή ημέρες μετά τον εμβολιασμό;  

Αρκετές επιπτώσεις είναι εφικτές. Άγχος από τον ίδιο τον εμβολιασμό. αλλεργικές αντιδράσεις. Αυτοάνοση επίθεση. Τα λεμφοκύτταρα λειτουργούν επίσης σε μεγάλη ηλικία. Σε ηλικιωμένους με προϋπάρχουσα ασθένεια, η επίθεση στα εργοστάσια του ιού θα μπορούσε να είναι το καλαμάκι που σπάει την πλάτη της καμήλας.

Γίνεται κάπως πιο περίπλοκο όταν παίζει επίσης ταυτόχρονη μόλυνση με τον SARS-CoV-2. Σε πολλά γηροκομεία, προφανώς υπήρξαν εστίες COVID-19 ακριβώς τις ημέρες μετά τον εμβολιασμό των κατοίκων. Αστείο, αστείο – μέχρι εκείνο το σημείο, σχεδόν δεν υπήρχαν κρούσματα σε ολόκληρη την περιοχή και είχαν τηρηθεί όλα τα μέτρα υγιεινής. Υπήρξαν εστίες ακόμη και μετά τη δεύτερη ένεση του εμβολίου (32,33), μια σαφής και αναμενόμενη ένδειξη ότι ο εμβολιασμός δεν προστατεύει από τη μόλυνση.

Νομίζω ότι εδώ πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ ασθενών με ή χωρίς προϋπάρχουσες λανθάνουσες λοιμώξεις – είναι νοητό (αν και απίθανο) να προστατεύονται όσοι δεν έχουν μόλυνση, ενώ εκείνοι με τη μόλυνση σκοτώνονται.

Επιπλέον, φαίνεται ότι ιδιαίτερα οι εμβολιασμένοι πεθαίνουν. Αυτή είναι ίσως η επιδείνωση που σχετίζεται με το ανοσοποιητικό των ασθενειών που έχουμε λόγο να φοβόμαστε; Δεν προκαλείται από αντισώματα, αλλά από ενεργοποιημένα δομικά λεμφοκύτταρα; Και δεν θα μπορούσε αυτό να συμβεί ανά πάσα στιγμή σε κανέναν εμβολιασμένο – αύριο, την επόμενη ημέρα, την επόμενη εβδομάδα, το επόμενο φθινόπωρο; Γιατί τα λεμφοκύτταρα έχουν μνήμη ελέφαντα. Και αναγνωρίζουν κάτι που μοιάζει παρόμοιο σε όλους τους κορωνοϊούς: τα μοριακά σκουπίδια που παράγονται από τα μολυσμένα με ιό κύτταρα. Δηλαδή, η επιδείνωση της εξέλιξης της νόσου που προκαλείται από τα λεμφοκύτταρα θα μπορούσε αναμφισβήτητα να συμβεί με οποιαδήποτε μόλυνση με σχετικό ιό.

Συμπέρασμα

Τα εμβόλια που βασίζονται σε γονίδια έλαβαν έγκαιρη έγκριση με ταχύτητα αστραπής για την καταπολέμηση ενός ιού που δεν είναι πιο επικίνδυνος από τη γρίπη (34). Υπάρχουν πλέον σαφείς ενδείξεις ότι οι άνθρωποι μπορεί να αρρωστήσουν βαριά και να πεθάνουν από αυτά τα εμβόλια. Κανένα πραγματικό όφελος από τον εμβολιασμό δεν έχει αποδειχθεί ποτέ. Μέχρι να είναι διαθέσιμα αξιόπιστα και πειστικά δεδομένα, αυτό το ανθρώπινο πείραμα υψηλού κινδύνου δεν πρέπει να συνεχιστεί.


Αναφορές
(1) http://www.ema.europa.eu/en/documents/product-informati-on/comirnaty-epar-product-information_de.pdf
(2) https://m.dw.com/en/india-pfizer-withdraws-covid-vac-cine-application-for-emergency-use/a-56462616
(3) https://www.biorxiv.org /content/10.1101/2020.12.11.421008v1
(4) https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJ-Moa2024671
(5) https://www.nature.com/articles/s41586–020– 2608 ετών
(6) https://science.sciencemag.org/content/368/6494/1012.%20long
(7) https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/%20NEJMoa2034577?query= featured_home
(8) https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037
(9) https://www.bmbf.de/de/90-prozent-der-deutschen-tra-gen-die-herpes-simplex-viren-vom-typ-1-in-sich-4310.%20html
( 10) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32453686/
(11) https://www.nature.com/articles/s41467%20020%20%2019802-w
(12) https: // www .nature.com/articles/s41591–020–1046–6
(13) https://www.rki.de/DE/Home/homepage_node.html
(14) https://papers.ssrn.com/sol3/papers .cfm? abstract_%20id = 3777268
(15) https://www.who.int/news/item/20–01–2021-who-in-formation-notice-for-ivd-users-2020–05
(16) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7445431/
(17) https://www.aerztezeitung.de/Nachrichten/Astra-Zeneca-stoppt-Corona-Impfstudien-412708. html
(18) https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Mate-rialien/Downloads-COVID-19/Aufklaerungsbogen-de.%20pdf?__blob=publicationFile
(19) https: // wonder .cdc.gov/
(20) https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM-ra2035343
(21) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6829615/
(22) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6383180/
(23) https://jvi.asm.org/content/85/20/10582
(24) https://www.jstage.jst.go.jp/article/jvms/60/1/60_1_49/_article
(25 ) https://jbiomedsci.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12929–020–00695–2
(26) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ijcp.13795
(27) https: // www .researchsquare.com/article/rs-35331/v1
(28) https://doi.org/10.1016/j.cell.2020.05.015
(29) http://dx.doi.org/10.1016/j.cell .2020.08.017
(30) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/adma.201906274
(31) https://www.nytimes.com/2021/02/08/health/immu-ne-thrombocytopenia-covid-vaccine-blood.html
(32) https://www.br.de/nachrichten/deutschland -welt/ge-impfte-altenheim-bewohner-positiv-auf-corona-varian-te-getestet, SOLqrXv
(33) https://www.welt.de/vermischtes/article225923129/Landkreis-Osnabrueck-Trotmpfungweiter -Ausbruch-von-Corona-Variante-in-Altenheim.html
(34) https://www.who.int/bulletin/online_first/%20BLT.20.265892.pdf

ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΕΚΔΟΣΗ:
Bhakdi, Sucharit/Reiss, Karina
Corona unmasked
Neue Zahlen, Daten, Hintergründe
Taschenbuch, 160 Seiten
ISBN 978-3-99060-231-7
Erscheint Απρίλιος 2021
Preis: 15, -Ευρώ
http://www.goldegg-verlag.com 


Κύριες πηγές

goldegg-verlag.com
https://www.goldegg-verlag.com/goldegg-verlag/wp-content/uploads/corona_unmasked_engl_leseprobe.pdf 

Wikipedia.com 


Το παρόν άρθρο δημοσιεύεται με κάθε επιφύλαξη δικαιωμάτων των συγγραφέων και του εκδότη.


Μετάφραση από το πρωτότυπο: Καταχανάς (Γ. Μεταξάς)

πηγή: fivedoves.com

Kατηγορίες

Έρευνα, Υγεία

Ετικέτες

, , ,

2 σκέψεις σχετικά με το “Δρ. Sucharit Bhakdi: Το ξεσκέπασμα του Corona Σχολιάστε

  1. Εξαφανίζουν τα ίχνη τους;
    Ένα μεγάλο κομμάτι από τα παρατιθέμενα λιγκ – πηγές δεν ανοίγουν και βγάζουν εκείνο το γνωστό:
    404 Page Not Found
    The requested item is not currently available on this site.
    In 15 seconds, you will be automatically transferred to the homepage.
    Αν όντως έχουν εξαφανίσει τα ίχνη τους, αυτό σημαίνει ότι πανικοβλήθηκαν από το υπό έκδοση βιβλίο του μεγάλου αυτού επιστήμονα, Σουκαρίτ Μπακντί! Οι ψεύτες και οι κλέφτες, αποκαλύπτονται!

    Μου αρέσει!

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: