Η έμμεση υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού με τις θανατηφόρες ενέσεις για τον ιό της Γουχάν, κάθε μέρα βρίσκει και νέα πεδία εφαρμογής. Το ίδιο και τα αναξιόπιστα self tests, rapid tests και μοριακά tests, για τα οποία πολλάκις έχουμε αναφέρει σε σχετικά άρθρα στα οποία έχουμε παραθέσει σχετικές μελέτες και σχετικά έγγραφα.

Σε όλο αυτό το διάστημα, η ελληνική (κατ’ ευφημισμόν) δικαιοσύνη, αποκλείστηκε από τις ΚΥΑ (= Κοινή Υπουργική Απόφαση) ώστε να μην μπορεί να ελέγξει το σύννομο αυτών. Και είναι φυσικό ένα κράτος που αδιαφορεί για τη νομιμότητα να μη θέλει έλεγχο των αποφάσεών του από κανέναν. Πόσο μάλλον όταν οι ΚΥΑ του παραβαίνουν όχι μόνο την εγχώρια νομοθεσία αλλά και το ελληνικό Σύνταγμα (που ούτως ή άλλως μετά το Σύμφωνο της Λισαβόνας αποτελεί ένα απλό πατσαβουρόχαρτο), και το Ευρωπαϊκό Δίκαιο, αλλά και τη Χάρτα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ.

Οι δε γονείς (που έχουν τη στοιχειώδη γνώση αλλά και διάθεση) σε μία απέλπιδα προσπάθεια να σώσουν την υγεία των παιδιών τους τόσο από τις μάσκες όσο κι από τα θανατηφόρα εμβόλια του Gates και της κουστωδίας του, μπήκαν σε μια διαδικασία μήνυσης των καθηγητών και των δασκάλων που υπακούν τυφλά στις παράνομες και εγκληματικές ΚΥΑ.

Μπορεί να είναι μια μάλλον αδόκιμη προσπάθεια, αλλά αν αναλογιστεί κανείς ότι κυβέρνηση, ιατρικό προσωπικό και εταιρείες – φονιάδες είναι στο απυρόβλητο λόγω του ακαταλόγιστου που έχει κηρύξει η εγκληματική συμμορία του Μαξίμου, κάπου έπρεπε να στραφούν κι αυτοί οι ταλαίπωροι γονείς. Και στράφηκαν κατά των αμέσως επόμενων υπευθύνων για την ασφάλεια των παιδιών τους. Εκείνων που ως «σπουδαγμένοι», θα έπρεπε να ερευνούν περισσότερο τη νομιμότητα των μέτρων, από το να υπακούν τυφλά για να μη χάσουν την -έτσι κι αλλιώς- άθλια και άχαρη θεσούλα τους.

Σε αυτούς τους γονείς θέλησε να επιτεθεί ο αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου Ευάγγελος Ζαχαρής, ο οποίος παρήγγειλε στους κατά τόπους εισαγγελείς εφετών και πρωτοδικών όλης της χώρας να διερευνήσουν και μάλιστα τάχιστα εάν οι ενέργειες των αντιεμβολιαστών-αρνητών συνιστούν αξιόποινες πράξεις και, σε καταφατική περίπτωση, να ενεργήσουν όπως ο νόμος ορίζει, όπως αναφέρει σε σχετική δημοσίευση το «Πρώτο Θέμα«.

Αυτή η τοποθέτηση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ήταν η αφορμή προκειμένου να καταθέσει ερώτηση στη βουλή των (ανθ)Ελλήνων, η βουλευτής  του ΚΙΝΑΛ Νάντιας Γιαννακοπούλου, με θέμα: «Ως πότε θα είναι απροστάτευτοι οι εκπαιδευτικοί από επιθέσεις αντιεμβολιαστών, επειδή τηρούν τα πρωτόκολλα;«

Στην «κυρία» Γιαννακοπούλου, απλώς θ’ αντιστρέψω το ερώτημα και θα ρωτήσω: «Ως πότε τα παιδιά και οι γονείς θα είναι απροστάτευτοι από το ακαταλόγιστο των δολοφόνων τους;» Μην ανησυχείτε «κυρία» Γιαννακοπούλου! Επειδή ανήκετε κι εσείς σ’ αυτήν την εγκληματική συμμορία δολοφόνων, δεν περιμένω απάντηση. Ηρεμήστε! Η «μαφία των 300ων» θα μείνει για λίγες ακόμα ημέρες στο «ακαταλόγιστο»…

Κι επιστρέφουμε στον «πολλά βαρύ» Ευάγγελο Ζαχαρή, τον οποίο αρνούμαι ν’ αποκαλέσω «κύριο», γιατί απλά δεν είναι!

Τι είναι όμως ο Ζαχαρής;

Πρόκειται για έναν αξιολύπητο ανθρωπάκο, ο οποίος το μόνο που κάνει ως αντεισαγγελέας, είναι να υπακούει στη «γιάφκα Μητσοτάκη»! Ως εκεί! Η «δικαιοσύνη», υπάρχει στο λεξιλόγιό του μάλλον από σπόντα.

Σε συνέντευξη 30 ερωτήσεων που είχε παραχωρήσει στα «Νέα» στις 28 Σεπτεμβρίου του 2001 ως Εισαγγελέας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, είχε ταχθεί ενάντια στο να υπάρχουν ένορκοι στα δικαστήρια! Πολύ λογικό και βολικό όταν θες να βγάλεις «στημένες» αποφάσεις αλλά οι ένορκοι σου χαλάνε τη σούπα, δε νομίζετε;

Συγκεκριμένα είχε πει:

ΕΡ.: Δηλαδή πώς θα βλέπατε ένα κακουργιοδικείο χωρίς ενόρκους;

ΑΠ.: Στις μέρες μας οι ένορκοι δεν έχουν θέση στην έδρα. Οι δικαστές δεν προέρχονται από το λαό;

Οι δικαστές Ζαχαρή, θα προέρχονταν από το λαό εάν ο λαός τους επέλεγε με ψηφοφορία, όπως στις ΗΠΑ και την Αυστραλία. Οι δικαστές στην Ελλάδα, είναι «φυτευτοί» από την εκάστοτε κυβέρνηση και πτνδπχπ όχι μόνο δεν προέρχονται από το λαό, αλλά δεν τον εκπροσωπούν επιπροσθέτως. Προέρχονται από την εκάστοτε κυβέρνηση και εκπροσωπούν την εκάστοτε κυβέρνηση, όπως και οι Εισαγγελείς, όπως εσείς κακή ώρα!

Για τον Ζαχαρή, εκείνη την εποχή δεν υπήρχε οργανωμένο έγκλημα στη Θεσσαλονίκη:

ΕΡ.: Οργανωμένο έγκλημα και Θεσσαλονίκη…

ΑΠ.: Εκτός από μεμονωμένες περιπτώσεις, δεν το είδαμε ακόμη και ελπίζω
να μην το δούμε ποτέ. Η κοινωνία της πόλης είναι υγιής και το οργανωμένο
έγκλημα δύσκολα θα βρει έδαφος εδώ.

Προφανώς κάποιος ξέχασε να ενημερώσει τον Ζαχαρή για την «Αλβανική μαφία» και τη «Ρωσική μαφία» που εκείνη την εποχή (αλλά και σήμερα ακόμη) δρούσαν στη Θεσσαλονίκη. Εκτός αν… είχε οφθαλμολογικό πρόβλημα ο Ζαχαρής, οπότε μπορούμε να τον δικαιολογήσουμε…

Εκτός των υπολοίπων, ο νυν αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, είναι και οπαδός της παγκοσμιοποίησης:

ΕΡ.: Παγκοσμιοποίηση και στην απονομή δικαιοσύνης;

ΑΠ.: Πολύ μακρινό και ίσως απραγματοποίητο όνειρο.

Τρεχάτε να το πιάσετε Ζαχαρή! Το όνειρο εννοώ…

Ομως η δράση του Ζαχαρή έχει και μία πολύ ενδιαφέρουσα υπόθεση: την «υπόθεση Novartis»! Την υπόθεση στην οποία οι κατηγορούμενοι (συγκεκριμένα τους δύο πρώην πρωθυπουργούς Αντώνη Σαμαρά και Παναγιώτη Πικραμμένο, καθώς και τους πρώην υπουργούς Γιάννη Στουρνάρα, Δημήτρη Αβραμόπουλο, Άδωνι Γεωργιάδη, Ευάγγελο Βενιζελο, Ανδρέα Λυκουρέντζο, Μάριο Σαλμά, Ανδρέα Λοβέρδο και Γιώργο Κουτρουμάνη), βγήκαν «λάδι», χάρη στις ενέργειες του -ευρηματικού ομολογουμένως- Ζαχαρή, ο οποίος στο παρελθόν είχε διωχθεί για ένα σοβαρό «ροζ σκάνδαλο» στο οποίο είχε εμπλακεί. Για «καλή του τύχη», το Πειθαρχικό τότε, δεν τον έστειλε σπίτι του με οριακή ψηφοφορία 8 – 7. Αυτός ήταν ο λόγος που αρχικά είχε αρνηθεί να συμμετέχει στην υπόθεση της Novartis, επικαλούμενος «προβλήματα υγείας».

Κι όταν ενεπλάκη τελικά, κοίταξε να κατηγορήσει την προϊσταµένη της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη!

Yes! Τα κατάφερε μια χαρά!!! Αθώος ο Παπαγγελόπουλος!!!

Και γενικά ο ρόλος του στην υπόθεση ήταν καταλυτικός ώστε να αθωωθεί το σύμπαν!

Αυτός λοιπόν είναι ο «πολλά βαρύς» αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ο οποίος για άλλη μία φορά συντάσσεται με τη Νέα Δημοκρατία και «χαϊδεύει» τους τρομοκράτες του Μαξίμου…

Νομίζω ότι τα παραπάνω είναι αρκούντως ικανά να πείσουν τον Ζαχαρή ότι η ανάσα μας βρίσκεται μόλις ένα χιλιοστό από το σβέρκο του…