γράφουν οι: Fiona Godlee και Kamran Abbasi

---

Οι κορυφαίοι συντάκτες του British Medical Journal (The BMJ) έχουν ένα μήνυμα για τον Mark Zuckerberg του Facebook: βάλτε τους ελεγκτές σας στη σειρά, το συντομότερο δυνατόν. Ως μέλη ενός από τα παλαιότερα και πιο έγκυρα ιατρικά περιοδικά στον κόσμο, οι ανώτεροι συντάκτες εκφράζουν πραγματική ανησυχία για τους τρίτους fact-checkers που απασχολούνται από το Facebook/Meta. Η καταγγελία αυτή έρχεται στην επιφάνεια με βάση τα ζητήματα των δυνητικά δόλιων ή εσφαλμένων δεδομένων που σχετίζονται με τον οργανισμό συμβατικής έρευνας της Pfizer, Ventavia.

Το TrialSite έγραψε ότι το The BMJ συνέγραψε ένα κρίσιμο κομμάτι που διερευνούσε στοιχεία-βόμβα ότι κακές πρακτικές και ζητήματα ελέγχου ποιότητας εμφανίστηκαν κατά τη διάρκεια των κλινικών δοκιμών του εμβολίου COVID-19 της Pfizer. Με σχολαστική έρευνα με βάση την τεκμηρίωση των πληροφοριοδοτών, η κριτική επισκόπηση, που συντάχθηκε από τον Paul Thacker στο περιοδικό με κριτές, σήκωσε τα φρύδια, αν όχι περισσότερο.

Λογοκρισία στο Facebook

Ωστόσο, το The BMJ σύντομα θα έπαιρνε μια γεύση του τι κάνουν το Facebook, η Google και άλλοι σε ανεξάρτητες πλατφόρμες μέσων ενημέρωσης όπως το TrialSite. Παρόλο που το The BMJ είναι ένα από τα πιο γνωστά ιατρικά περιοδικά και οι πληροφορίες ήταν αυστηρά αξιολογημένες, άρχισαν να συμβαίνουν περίεργα πράγματα.

Για παράδειγμα, οι αναγνώστες προσπαθούσαν να δημοσιεύσουν ορισμένες από τις πληροφορίες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όπως το Facebook, για να τις μοιραστούν με τα δίκτυά τους. Αλλά «ορισμένοι ανέφεραν ότι δεν μπορούσαν να τις μοιραστούν [τις πληροφορίες]». Επιπλέον, όπως αποδεικνύεται, «ανεξάρτητοι ελεγκτές γεγονότων κατέληξαν στο συμπέρασμα: «Αυτός ο σχηματισμός θα μπορούσε να παραπλανήσει τους ανθρώπους». Εκείνα τα άτομα που απλώς μοιράζονταν αυτό το περιεχόμενο, το οποίο είχε αξιολογηθεί από το The BMJ, προειδοποιήθηκαν από το Facebook ότι «Αυτή η πληροφορία θα μπορούσε να παραπλανήσει τους ανθρώπους». Επιπλέον, τους είπαν: «Όσοι προσπαθούσαν να δημοσιεύσουν το άρθρο ενημερώθηκαν από το Facebook ότι τα άτομα που μοιράζονται επανειλημμένα «ψευδείς πληροφορίες» ενδέχεται να μετακινηθούν χαμηλότερα στις αναρτήσεις τους στο News Feed του Facebook». Επιπλέον, ορισμένοι διαχειριστές ομάδων έλαβαν ειδοποιήσεις από το Facebook ότι οι πληροφορίες ήταν «εν μέρει ψευδείς».

Στη συνέχεια, οι αναγνώστες στάλθηκαν σε έναν «έλεγχο γεγονότων» που διενεργήθηκε από το Lead Stories, έναν τρίτο φορέα ελέγχου γεγονότων. Ωστόσο, ως πιθανώς οι κορυφαίοι εμπειρογνώμονες στον πλανήτη όσον αφορά τις πληροφορίες ιατρικής έρευνας, το BMJ πρέπει τώρα να ελέγξει τα γεγονότα από τους fact-checkers, όπως έκανε συνεχώς το TrialSite, διαπιστώνοντας ότι οι fact-checkers είναι, φυσικά, λανθασμένοι.

Ο συντάκτης του BMJ σημειώνει τα εξής: «Το BMJ δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα:

∙ Αποτυγχάνει να παράσχει οποιονδήποτε ισχυρισμό γεγονότων που το άρθρο του BMJ έκανε λάθος

∙ Έχει έναν ανούσιο τίτλο: «Έλεγχος γεγονότων: The British Medical Journal Did NOT Revelify Disqualifying And Ignored Reports Of Flaws In Pfizer COVID-19 Vaccine Trials»

∙ Η πρώτη παράγραφος χαρακτηρίζει ανακριβώς την BMJ ως «ειδησεογραφικό ιστολόγιο»

∙ Περιέχει ένα στιγμιότυπο του άρθρου μας με μια σφραγίδα από πάνω που αναφέρει «Flaws Reviewed», παρά το γεγονός ότι το άρθρο Lead Stories δεν προσδιορίζει τίποτα ψευδές ή αναληθές στο άρθρο του BMJ

∙ Δημοσίευσε το άρθρο στον ιστότοπό του με διεύθυνση URL που περιέχει τη φράση «hoax-alert»

Σημείωση Οι συντάκτες του BMJ επικοινώνησαν με το Lead Stories, αλλά παραμένουν αποφασισμένοι ότι δεν είναι ανακριβές. Τώρα το Facebook επισημαίνει το άρθρο του The BMJ.

Ένα ανίκανο σχήμα ελέγχου γεγονότων

Τόσο η κα Godlee όσο και ο κ. Abbasi έχουν ένα μήνυμα για το Facebook – οι ελεγκτές σας είναι «ανίκανοι». Το κοινωνικό δίκτυο θα πρέπει να συμμαζέψει τις ενέργειές του, είναι το μήνυμα. Ενώ το κάνουν αυτό, θα πρέπει να τους υπενθυμίσουμε ότι η Jen Psaki δήλωσε επίσημα ότι υψηλόβαθμοι πράκτορες του Λευκού Οίκου τροφοδοτούσαν το Facebook με πληροφορίες σχετικά με το τι ήταν παραπληροφόρηση και τι όχι αξιόπιστη πραγματική πληροφορία. Για λόγους αναφοράς, παραθέτουμε το άρθρο του The Hill σχετικά με τα σχόλια της Psaki. Ίσως το The BMJ θα πρέπει να βάλει και την κ. Psaki στη λίστα του, καθώς και όποιοι ήταν εκείνοι οι «ανώτεροι» υπάλληλοι του Λευκού Οίκου που «πρότειναν» να προσφέρουν βοήθεια στο Facebook.

Όπως ρώτησε ο Dr. Ron Brown, συνεργάτης της TrialSite, το καλοκαίρι: Ο Λευκός Οίκος διαδίδει παραπληροφόρηση σχετικά με τη διάδοση παραπληροφόρησης για τα εμβόλια;

---

Μετάφραση από το πρωτότυπο: Καταχανάς (Γ. Μεταξάς)

Πηγή: the Trial Site News