Μετάφραση: Απολλόδωρος

Απαραίτητες διορθώσεις και μετατροπές: Καταχανάς (Γ. Μεταξάς)


Όπως τεκμηριώνεται από τον Arthur Firstenberg, ερευνητή, σύμβουλο και λέκτορα για τις επιπτώσεις της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας στην υγεία και το περιβάλλον με 40 χρόνια εμπειρίας, τα μόνα πειράματα που προσπάθησαν να αποδείξουν ότι οι ιοί είναι μεταδοτικοί πραγματοποιήθηκαν κατά την πανδημία γρίπης του 1918 και τα πειράματα αυτά απέτυχαν 100%.

Οι λεπτομέρειες μπορούν να βρεθούν στο The State of Science, Microbiology and Vaccines Circa 1918 («Η κατάσταση της επιστήμης, της μικροβιολογίας και των εμβολίων γύρω στο 1918») του John M Eyler PhD:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2862332/

Επιπλέον, τα αποτελέσματα των πειραμάτων απέδειξαν πέραν πάσης αμφιβολίας ότι οι ιοί είναι τόσο ΜΗ μεταδοτικοί που δεν μπορούν να μεταφερθούν από το ένα ανθρώπινο σώμα στο άλλο, ακόμη και αν το αίμα, οι μύξες από τη μύτη του πάσχοντος από γρίπη και το παχύρρευστο φλέγμα από το λαιμό του πάσχοντος καταναλωθούν από τον αποδέκτη σε μεγάλες ποσότητες.

Τα πειράματα έδειξαν επίσης ότι τα εμβόλια δεν κάνουν απολύτως τίποτα καλό.

Η κατάσταση της επιστήμης, της μικροβιολογίας και των εμβολίων

Στο έγγραφο με τις σωστές αναφορές και την αξιολόγηση από ομότιμους, αναφέρεται ως εξής [με διαστήματα που προστίθενται για να βοηθήσουν τον αναγνώστη]:

Οι πιο ενδιαφέρουσες ίσως επιδημιολογικές μελέτες που διεξήχθησαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας του 1918-1919 ήταν τα πειράματα σε ανθρώπους που διεξήχθησαν από την Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας και το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ υπό την επίβλεψη του Milton Rosenau στο Gallops Island, το σταθμό καραντίνας στο λιμάνι της Βοστώνης, και στο Angel Island, το αντίστοιχο στο Σαν Φρανσίσκο.

Το πείραμα ξεκίνησε με 100 εθελοντές του Πολεμικού Ναυτικού που δεν είχαν ιστορικό γρίπης. Ο Rosenau ήταν ο πρώτος που υπέβαλε έκθεση σχετικά με τα πειράματα που διεξήχθησαν στο Gallops Island τον Νοέμβριο και τον Δεκέμβριο του 1918.

Οι πρώτοι εθελοντές του έλαβαν αρχικά ένα στέλεχος και στη συνέχεια διάφορα στελέχη του βακίλου του Pfeiffer με ψεκασμό και μπατονέτα στη μύτη και το λαιμό τους και στη συνέχεια στα μάτια τους. Όταν αυτή η διαδικασία απέτυχε να προκαλέσει ασθένεια, άλλοι εμβολιάστηκαν με μείγματα άλλων οργανισμών που απομονώθηκαν από το λαιμό και τη μύτη ασθενών με γρίπη.

Στη συνέχεια, ορισμένοι εθελοντές έλαβαν ενέσεις αίματος από ασθενείς με γρίπη. Τέλος, 13 από τους εθελοντές μεταφέρθηκαν σε θάλαμο γρίπης και εκτέθηκαν σε 10 ασθενείς με γρίπη ο καθένας. Κάθε εθελοντής έπρεπε να δώσει το χέρι σε κάθε ασθενή, να μιλήσει μαζί του από κοντά και να του επιτρέψει να βήξει απευθείας στο πρόσωπό του.

Κανένας από τους εθελοντές σε αυτά τα πειράματα δεν εμφάνισε γρίπη. Ο Rosenau ήταν σαφώς προβληματισμένος και προειδοποίησε να μην εξάγονται συμπεράσματα από τα αρνητικά αποτελέσματα. Έκλεισε το άρθρο του στο JAMA με μια χαρακτηριστική παραδοχή:

«Μπήκαμε στην επιδημία με την ιδέα ότι γνωρίζαμε την αιτία της νόσου και ήμασταν αρκετά σίγουροι ότι γνωρίζαμε πώς μεταδίδεται από άτομο σε άτομο. Ίσως, αν μάθαμε κάτι, αυτό είναι ότι δεν είμαστε αρκετά σίγουροι για το τι γνωρίζουμε για την ασθένεια». (p. 313)

Η έρευνα που διεξήχθη στο Angel Island και η οποία συνεχίστηκε στις αρχές του 1919 στη Βοστώνη διεύρυνε την έρευνα αυτή με τον εμβολιασμό με τον στρεπτόκοκκο Mathers και με τη συμπερίληψη της αναζήτησης παραγόντων που περνούν από φίλτρα, αλλά παρήγαγε παρόμοια αρνητικά αποτελέσματα.

Φαινόταν ότι αυτό που αναγνωριζόταν ως μία από τις πιο μεταδοτικές ασθένειες δεν μπορούσε να μεταδοθεί υπό πειραματικές συνθήκες.

Διαμάχη για τα εμβόλια & πρότυπα για δοκιμές εμβολίων

Όπως συνέβη και με τα εμβόλια βακίλων του Pfeiffer, οι περισσότερες από τις πρώτες αναφορές σχετικά με τη χρήση αυτών των μικτών εμβολίων έδειξαν ότι ήταν αποτελεσματικά. Οι αναγνώστες των αμερικανικών ιατρικών περιοδικών το 1918 και για μεγάλο μέρος του 1919 βρέθηκαν έτσι αντιμέτωποι με την παράξενη περίσταση ότι όλα τα εμβόλια, ανεξάρτητα από τη σύνθεσή τους, τον τρόπο χορήγησής τους ή τις συνθήκες υπό τις οποίες δοκιμάστηκαν, θεωρούνταν ότι προλάμβαναν τη γρίπη ή τη γριπώδη πνευμονία. Κάτι δεν πήγαινε σαφώς καλά.

Το ιατρικό επάγγελμα δεν είχε εκείνη την εποχή καμία συναίνεση σχετικά με το τι συνιστούσε μια έγκυρη δοκιμή εμβολίου και δεν μπορούσε να προσδιορίσει αν αυτά τα εμβόλια έκαναν καθόλου καλό. Η έλλειψη συμφωνημένων προτύπων επιδεινώθηκε από τις άτυπες διαδικασίες σύνταξης και την απουσία αξιολόγησης από ομοτίμους στις επιστημονικές δημοσιεύσεις το 1918.

Κατά τη διάρκεια της πανδημίας του 1918-1919, το επάγγελμα αναγκάστηκε να αναπτύξει πρότυπα για τις δοκιμές εμβολίων.53 Ο Park και ο George McCoy, διευθυντής του Εργαστηρίου Υγιεινής της Υπηρεσίας Δημόσιας Υγείας, ηγήθηκαν της επίθεσης επισημαίνοντας τις πλάνες στο σχεδιασμό ή τα συμπεράσματα των τρεχουσών εκθέσεων.

Οι περισσότερες δοκιμές άρχισαν αφού είχαν εμφανιστεί τα πρώτα κρούσματα γρίπης σε τοπικό επίπεδο, συχνά αφού είχε περάσει η κορύφωση της επιδημίας, και ως εκ τούτου οι πιο ευαίσθητοι μπορεί να είχαν ήδη προσβληθεί και να μην μπορούσαν να εμφανιστούν στην ομάδα των εμβολιασμένων, ενώ οι πιο ανθεκτικοί ήταν πιθανό να κατανεμηθούν στην ομάδα των εμβολιασμένων.

Συνήθως καταβλήθηκε μικρή προσπάθεια για την ελαχιστοποίηση της μεροληψίας επιλογής κατά την κατανομή στα πειραματικά σκέλη ή στα σκέλη ελέγχου ή για την αντιστοίχιση κάθε ομάδας ως προς την ηλικία, το φύλο και την έκθεση. Και πάρα πολλές δοκιμές λειτούργησαν με κακή παρατήρηση και ατελή συλλογή δεδομένων.54,55 (σελ. 103)

Ο McCoy οργάνωσε τη δική του δοκιμή του εμβολίου Rosenow που παρήγαγαν τα εργαστήρια του Τμήματος Υγείας του Σικάγο. Αυτός και οι συνεργάτες του εργάστηκαν σε ένα ψυχιατρείο στην Καλιφόρνια, όπου μπορούσαν να κρατούν όλα τα υποκείμενα υπό στενή παρακολούθηση.

Εμβολίασαν εναλλάξ ασθενείς ηλικίας κάτω των 41 ετών σε κάθε θάλαμο, ολοκληρώνοντας την τελευταία ανοσοποίηση 11 ημέρες πριν από την έναρξη της τοπικής επιδημίας. Κάτω από αυτές τις πιο ελεγχόμενες συνθήκες, το εμβόλιο του Rosenow δεν προσέφερε καμία απολύτως προστασία. Το άρθρο του McCoy εμφανίστηκε ως μονοσέλιδη αναφορά στην έκδοση της 14ης Δεκεμβρίου 1918 του περιοδικού Journal of the American Medical Association (JAMA).56

Στη συνεδρίαση της Αμερικανικής Ένωσης Δημόσιας Υγείας (APHA) αργότερα τον ίδιο μήνα, ο McCoy και ο Park χρησιμοποίησαν τις θέσεις τους στην εκτελεστική υποεπιτροπή για τη βακτηριολογία της επιδημίας της γρίπης του 1918 για να εκδώσουν ένα μανιφέστο που εμφανίστηκε στο «Πρόγραμμα εργασίας κατά της γρίπης» της APHA.57 Η APHA δήλωσε ότι επειδή η αιτία της γρίπης ήταν άγνωστη, δεν υπήρχε καμία λογική βάση για ένα εμβόλιο για την πρόληψη της νόσου.

Υπήρχε μια λογική βάση για να πιστεύει κανείς ότι θα μπορούσε να αναπτυχθεί ένα εμβόλιο για την πρόληψη των δευτερογενών λοιμώξεων, αλλά δεν υπήρχαν στοιχεία ότι κάποιο από τα εμβόλια που είναι διαθέσιμα σήμερα ήταν αποτελεσματικό. Στη συνέχεια, η ένωση προσδιόρισε τα κριτήρια που πρέπει να πληροί μια δοκιμή, προκειμένου να είναι έγκυρα τα συμπεράσματά της.

Πρέπει να υπάρχει ομάδα ελέγχου, διευκρίνισε η ένωση, και η ομάδα εμβολιασμένων και η ομάδα ελέγχου πρέπει να είναι ίση σε μέγεθος. Η σχετική ευαισθησία των δύο ομάδων πρέπει να είναι ισοδύναμη, όπως καθορίζεται από την ηλικία, το φύλο και την προηγούμενη έκθεση. Ο βαθμός έκθεσής τους πρέπει να είναι ίσης διάρκειας και έντασης και να λαμβάνει χώρα κατά την ίδια φάση της επιδημίας.57 (σελ. 3)

Η Πανδημία & η Βιοϊατρική Γνώση

Ενώ η εμπειρία της μεγάλης πανδημίας του 1918-1919 είχε δώσει στους Αμερικανούς ιατρικούς ερευνητές μια αυξημένη εκτίμηση των κινδύνων της πανδημικής γρίπης, και ενώ επέτρεψε στους επιδημιολόγους να διευρύνουν το ταμείο περιγραφικών πληροφοριών σχετικά με τα κρούσματα της γρίπης, είχε κάνει ελάχιστα για να ξεκλειδώσει τα μυστήρια της νόσου. Αν μη τι άλλο, η εμπειρία του 1918-1919 χρησίμευσε για την αποδόμηση της υπάρχουσας βιοϊατρικής γνώσης.

Αυτό το κενό στις θεμελιώδεις γνώσεις δεν επρόκειτο να καλυφθεί σύντομα. Όταν ο Τζόρνταν δημοσίευσε το 1927 την ογκώδη, 500σέλιδη έγκυρη σύνθεση της βιβλιογραφίας για τη γρίπη, τα πιο βασικά και θεμελιώδη χαρακτηριστικά της γρίπης παρέμεναν ακόμη ανεξήγητα. Ο Τζόρνταν είπε στους αναγνώστες του ότι η γρίπη μπορούσε να οριστεί μόνο από το πρότυπο εμφάνισής της – την επιδημιολογία της. Η αιτία της ήταν άγνωστη και η παθολογία της αόριστη.

Δεν ήταν βέβαιο αν υπήρχε επίκτητη ανοσία για τη γρίπη και, αν υπήρχε, πόσο διαρκούσε. Ήταν επίσης άγνωστο γιατί οι πανδημίες εκδηλώνονταν όταν εκδηλώνονταν και γιατί γλίτωναν ορισμένα μέρη. Ήταν επίσης αβέβαιο αν η ασθένεια που ονομαζόταν γρίπη και εμφανιζόταν κάθε χρόνο σε σποραδικά κρούσματα και μικρές επιδημίες ήταν η ίδια ασθένεια που κυκλοφορούσε στις πανδημίες. Συνέχισε την πρακτική της διάκρισης της «γρίπης» από την «επιδημική γρίπη».73

Ο Τζόρνταν πρότεινε ότι οι αλλαγές στη ιογένεση του άγνωστου ακόμη παράγοντα της γρίπης μπορεί να είναι σημαντικές και ότι ο παράγοντας αυτός μπορεί να είναι φιλτραρίσιμος, αλλά το 1927 αυτές ήταν ακόμη εικασίες για τις οποίες δεν υπήρχαν άμεσες αποδείξεις. Εν ολίγοις, στις τρεις δεκαετίες που είχαν περάσει από τότε που ο Leichtenstern δημοσίευσε τη μείζονα σύνθεσή του είχαν σημειωθεί αξιοσημείωτα λίγες προσθήκες στο ταμείο των βασικών επιστημονικών γνώσεων για τη γρίπη, παρά τις συντονισμένες προσπάθειες των ερευνητών που χρησιμοποιούσαν τα καλύτερα διαθέσιμα ερευνητικά εργαλεία.

Συμπέρασμα

Σήμερα, περισσότερο από έναν αιώνα μετά, ούτε ένα ελεγχόμενο πείραμα δεν έχει αποδείξει ότι οι ιοί είναι μεταδοτικοί και ότι τα εμβόλια προλαμβάνουν ή θεραπεύουν τους ανθρώπους από ασθένειες.

Παρόλα αυτά, η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου έχει διατάξει ότι θα είναι υποχρεωτική η χρήση μάσκας προσώπου στα καταστήματα από τις 24/07/2020, ισχυριζόμενη ότι έτσι θα σταματήσει η εξάπλωση του COVID-19.

Το οποίο τα πειράματα που περιγράφονται στα προηγούμενα απέδειξαν ότι δεν μπορείς να κολλήσεις αν πιεις μια πίντα πράσινες μύξες από τη μύτη του πάσχοντος.

Με άλλα λόγια, η μάσκα δεν είναι τίποτα άλλο παρά μια μάσκα για ακόμη περισσότερα κυβερνητικά ψέματα, στην υπηρεσία μιας απροκάλυπτα κακόβουλης ατζέντας.


Αρχική πηγή άρθρου: the bernician

Πηγή μεταφρασμένου κειμένου: telegra.ph

Το άρθρο μας εστάλη μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.