γράφει ο Dr. Gérard Delépine

---

Πρόλογος

Κανείς δεν πρέπει να κολακεύεται με το ιστορικό αυτών των εμβολίων για να εκλεγεί ή να επανεκλεγεί, και οι υποψήφιοι θα πρέπει να ενημερώνονται πολύ προσεκτικά πριν αποδεχτούν την ιδέα των εμβολίων σε ηλικιωμένους ή ασθενείς.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρέχει ο ΠΟΥ, οι πρόσφατες εξελίξεις της επιδημίας στις χώρες που είναι σήμερα περισσότερο εμβολιασμένες εγείρουν ανησυχίες ότι, αντί να αποτρέψουν την επιδημία, οι πειραματικές ενέσεις κατά του κολοβώματος θα μπορούσαν να την διευκολύνουν και να αυξήσουν ακόμη και τη θνησιμότητα.

Εξελίξεις στο Ισραήλ μετά τον εμβολιασμό

Για μεγάλο χρονικό διάστημα, τα μέσα ενημέρωσης έστεψαν το Ισραήλ πρωταθλητή στον αγώνα κατά του AIDS με το εμβόλιο της Pfizer. Ήταν μια σπουδαία συμφωνία για την Pfizer, η οποία πέτυχε αύξηση της τιμής κατά 40% για την προτεραιότητα που δόθηκε στο Ισραήλ. Από τις 20 Δεκεμβρίου 2020, μέσα σε 24 ημέρες, εμβολιάστηκε πάνω από το 20% των Ισραηλινών (δύο εκατομμύρια άνθρωποι). Και από την 1/4/22 το ποσοστό αυτό φτάνει το 72%.

Όμως μετά από αυτές τις ενέσεις, σύμφωνα με στοιχεία του ΠΟΥ, ο ημερήσιος αριθμός των λοιμώξεων και των θανάτων που αποδίδονται στο Covid19 συνεχίζει να αυξάνεται. Οι ημερήσιες μολύνσεις αυξήθηκαν από 1.886 περιπτώσεις στις 21 Δεκεμβρίου 2020 σε 8.094 στις 10 Ιανουαρίου 2021 και έφτασαν πάνω από 100.000 τον Ιανουάριο 2022. Πριν από τις ενέσεις, το Ισραήλ είχε 400.000 κρούσματα- ο αριθμός αυτός αυξήθηκε σε σχεδόν 4 εκατομμύρια τον Απρίλιο του 2022. Δεκαπλασιάστηκε από την αρχή των ενέσεων!

Μια σύγκριση του καθημερινού αριθμού νέων λοιμώξεων στο Ισραήλ με υψηλά ποσοστά ενέσεων και στην Παλαιστίνη και στο Λίβανο με χαμηλά ποσοστά ενέσεων υποδηλώνει ακόμη ότι οι ενέσεις της Pfizer διευκολύνουν την εξάπλωση της παραλλαγής Omicron.

Και οι ημερήσιες αιχμές θνησιμότητας στο Ισραήλ αυξήθηκαν από 18 στις 20 Δεκεμβρίου 2020 σε 53 στις 10 Ιανουαρίου 2021 και 73 τον Φεβρουάριο 2022.

Στη Μεγάλη Βρετανία, την ευρωπαϊκή πρωταθλήτρια της Astra Zeneca, τα ψευδοεμβόλια δεν σταμάτησαν την επιδημία, αλλά αντίθετα φαίνεται ότι την επιδείνωσαν:

Ευτυχώς, η πολύ χαμηλότερη σοβαρότητα της παραλλαγής Omicron περιόρισε την αύξηση της θνησιμότητας. Συνολικά, όμως, η Βρετανία, η οποία είχε λίγο περισσότερους από 60.000 θανάτους πριν από τις ενέσεις, είδε 100.000 περισσότερους μετά τις μαζικές ενέσεις.

Παρόμοια τάση παρατηρείται παγκοσμίως. Από την άφιξη της Omicron, οι χώρες που έχουν εμβολιαστεί περισσότερο είναι αυτές που έχουν πληγεί περισσότερο από την επιδημία, γεγονός που υποδηλώνει ότι οι ενέσεις μπορεί να βοηθούν στην εξάπλωση της Omicron.

«Μια μελέτη που δημοσιεύθηκε από το Ινστιτούτο Robert Koch αναφέρει: το 95,58% των κρουσμάτων ομικρονίου στη Γερμανία αφορά εμβολιασμένα άτομα. Μια επίσημη μελέτη της Δανίας δίνει στοιχεία αρκετά παρόμοια με εκείνα της Γερμανίας: από τα 27.132 κρούσματα μόλυνσης από όμικρον, το 77% είναι μεταξύ διπλά εμβολιασμένων ατόμων, το 13,5% μεταξύ εκείνων που έλαβαν αναμνηστική δόση και λιγότερο από 9% μεταξύ ανεμβολίαστων ατόμων. Τα ποσοστά αυτά παρατηρούνται επίσης στο Ηνωμένο Βασίλειο και τη Νότια Αφρική. Τα στοιχεία για τη Γαλλία, ωστόσο, παραμένουν μυστικά[2].»

Η έκκληση των ηγετών μας να «εμβολιαστείτε για να προστατευτείτε από την Όμικρον» είναι συνεπώς για άλλη μια φορά ιδιαίτερα αβάσιμη προπαγάνδα.

Αυτές οι τεράστιες αυξήσεις των λοιμώξεων και των θανάτων μετά την ένεση είναι πολύ ανησυχητικές και επιβεβαιώνουν ότι οι άδειες κυκλοφορίας των εμβολίων ήταν πρόωρες και ότι τα κυβερνητικά συνθήματα «εμβολιάσου για να προστατεύσεις τον εαυτό σου και τους άλλους» είναι αβάσιμη προπαγάνδα μάρκετινγκ.

Αυτό το παράδοξο αποτέλεσμα, που αποτελεί την πιο σοβαρή αποτυχία του σύγχρονου εμβολιασμού, μας υπενθυμίζει ότι αυτές οι πειραματικές ενέσεις δεν είναι εμβόλια (δεν περιέχουν αντιγόνα), ότι δεν υπάρχει φάρμακο ή εμβόλιο χωρίς κίνδυνο και ότι μερικές φορές μπορεί να αυξήσουν τη σοβαρότητα της ασθένειας που υποτίθεται ότι καταπολεμούν, όπως στην υγειονομική καταστροφή της Dengvaxia [3].

Η ένδειξη για κάθε θεραπεία ή εμβόλιο θα πρέπει να βασίζεται σε αντικειμενική αξιολόγηση της ισορροπίας οφέλους/κινδύνου από ανεξάρτητους κριτές, πριν από την κυκλοφορία στην αγορά (εδώ παγκοσμίως και αναγκαστικά σε πολλές χώρες). Μια τέτοια αξιολόγηση δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί σε λιγότερο από ένα έτος χωρίς κίνδυνο. Υπενθυμίζεται ότι οι δοκιμές δεν θα ολοκληρωθούν πριν από το 2023.

Η υποστήριξη πειραματικών ενέσεων σε παιδιά από τις οποίες δεν μπορούν να περιμένουν κανένα όφελος είναι σκανδαλώδης και είναι πιθανό να αποτελέσει στα επόμενα χρόνια σημαντική πηγή δραμάτων και αγωγών, δίπλα στις οποίες ο Διαμεσολαβητής θα φαίνεται γελοίος. [4][5]

Κανένα ατομικό όφελος δεν μπορεί να αναμένεται από τον εμβολιασμό κατά του κοκίτη για άτομα κάτω των 65 ετών, καθώς η νόσος είναι ηπιότερη από τη γρίπη σε αυτόν τον πληθυσμό, οπότε αυτός ο πληθυσμός δεν μπορεί να περιμένει τίποτα από τα ψευδοεμβόλια κατά του κοκίτη εκτός από επιπλοκές[6].

Οι ιστότοποι Eudravigilance και Vaers δημοσιεύουν τακτικά τις παρενέργειες που αναφέρθηκαν και επικυρώθηκαν από τις υπηρεσίες τους.

Ακόμη και η ANSM αναγνωρίζει δυσμενείς επιπτώσεις και θανάτους, παρά τις διαψεύσεις του υπουργού ενώπιον της εθνικής εκπροσώπησης.

«Γαλλία: 29.157 σοβαρά κρούσματα και 1.512 θάνατοι

Στη Γαλλία, η Εθνική Υπηρεσία Ασφάλειας των Φαρμάκων (ANSM) δημοσιεύει ένα «point de situation sur la surveillance des vaccins contre la Covid-19«, στο οποίο περιγράφονται λεπτομερώς οι παρενέργειες των 4 εμβολίων που χορηγούνται. Παρά τους 1.200 θανάτους και τα 29.157 σοβαρά περιστατικά (επίσημα), η έκθεσή τους επίσης μόνο τονίζει ότι αυτό «δεν δείχνει κάποια ιδιαίτερη ιδιαιτερότητα υπέρ του ρόλου του εμβολίου», οπότε αναρωτιέται κανείς για την προέλευση αυτών των δεκάδων χιλιάδων σοβαρών περιστατικών, που δεν έχουν παρατηρηθεί ποτέ πριν…

Τα τρία τέταρτα των αναφερόμενων ανεπιθύμητων ενεργειών αφορούσαν άτομα ηλικίας 18-64 ετών, τα άτομα δηλαδή που έχουν τις λιγότερες πιθανότητες να πεθάνουν από το COVID (μόνο το 8% των θανάτων). Με άλλα λόγια, η αναλογία οφέλους/κινδύνου αυτών των «εμβολίων» είναι πολύ φτωχή σε άτομα κάτω των 65 ετών»[7].

Το κοινωνικό επιχείρημα: «εμβολιάζουμε για να προστατεύσουμε τους άλλους»
είναι επίσης άσχετο, δεδομένου ότι έχει πλέον αποδειχθεί ότι τα ψευδοεμβόλια είναι ανίκανα να αποτρέψουν ή να επιβραδύνουν τη μετάδοση του ιού.

Τι γίνεται με τους ηλικιωμένους, τους ανάπηρους και τους βαρειά ασθενείς;

Κατά την τρέχουσα κατάσταση των γνώσεων (αρχές Απριλίου 2022), ο εμβολιασμός των ηλικιωμένων με παράγοντες κινδύνου (ένας πληθυσμός στον οποίο ένα αποτελεσματικό και ασφαλές εμβόλιο θα μπορούσε υποτίθεται να είναι χρήσιμο) δεν έχει αξιολογηθεί σωστά, καθώς οι δοκιμές με ανεπαρκή οπισθοδρόμηση δεν συμπεριέλαβαν αρκετά μέλη αυτού του πληθυσμού κινδύνου για να παρέχουν διαβεβαίωση). Ο νορβηγικός συναγερμός αυξάνει την ανησυχία και θα έπρεπε να κάνει τους γιατρούς να είναι προσεκτικοί για τους ασθενείς τους[8] και όχι για την υπακοή στη δόξα και τις απειλές των διαταγών [9].

Είναι σαφές ότι οι παρενέργειες και ακόμη και οι θάνατοι υποδηλώνονται ακόμη περισσότερο στους ηλικιωμένους ή πολύ ηλικιωμένους και στους βαριά ασθενείς. Ποιος νοιάζεται για την επιτάχυνση του θανάτου ενός καρκινοπαθούς σε υποτροπή (συχνά ταχύτατα μετά την ένεση, αλλά αυτό θα πρέπει να αποδειχθεί)[10] ή ενός εκατοντάχρονου που ήταν προηγουμένως σε καλή φυσική κατάσταση και έκανε ποδήλατο ή περπάτημα και πέθανε λίγες ημέρες μετά τη μυστηριώδη ένεση… Κανείς….

Εντάξει, αλλά ας σταματήσουν τουλάχιστον τα μέσα ενημέρωσης και οι γιατροί στο πλατό να επαναλαμβάνουν ότι οι ηλικιωμένοι και οι πολύ άρρωστοι νέοι θα επωφεληθούν από αυτό το εμβόλιο. Αυτό παραμένει ένας μύθος σε μια προσπάθεια να σωθεί η ένεση. Αλλά έχει δει ποτέ κανείς ένα εμβόλιο που απαιτεί αναμνηστική δόση κάθε τρεις μήνες;

Συνεπώς, η αρχή της προφύλαξης δικαιολογεί τη μη εμβολιασμό τους έως ότου υπάρξουν επαρκή διαφανή δεδομένα που να επιβεβαιώνουν την πραγματική αποτελεσματικότητα και την απουσία τοξικότητας σε πραγματικούς πληθυσμούς. Η πτώση της ανοσίας σε αυτούς τους πληθυσμούς καθιστά αμφισβητήσιμο τον ευεργετικό ρόλο ενός ψευδοεμβολίου και εγείρει ανησυχίες για τις επιβλαβείς επιπτώσεις που θα μπορούσε να έχει. Η προσοχή θα έπρεπε να είναι το σύνθημα.

Η σιωπή των γεγονότων στα απομονωμένα γηροκομεία του κόσμου τα τελευταία δύο χρόνια θα πρέπει να οδηγήσει σε ανεξάρτητες έρευνες για να ξεκαθαριστούν οι θάνατοι των εγκαταλελειμμένων ενοίκων και οι ενέσεις Rivotril, το σύνδρομο απόγνωσης και απομόνωσης* και οι αναγκαστικές ενέσεις.

Σε κάθε περίπτωση, η κυβέρνηση είναι εντελώς «απερίσκεπτη» στην επιμονή της να επιβάλλει τον ψευδο-κολοβακτηριδιακό εμβολιασμό σε όλους και οι μέθοδοι που χρησιμοποιεί είναι εντελώς αντιδημοκρατικές. Αλλά δεν είναι ο στόχος η πώληση αυτών των επικίνδυνων φαρμάκων σε οποιαδήποτε τιμή, δεδομένων των εκατομμυρίων δόσεων που παρήγγειλε η ΕΕ και των εκατομμυρίων δόσεων που έχουν ήδη πεταχτεί από τους Αφρικανούς στους οποίους προσφέρθηκαν «γενναιόδωρα»; 11] Δεν είναι τρελοί οι Αφρικανοί που έχουν ήδη γευτεί τις δωρεές του Bill Gates.

Τα σημερινά αποτελέσματα των ψευδοεμβολίων στον ισραηλινό και τον βρετανικό πληθυσμό προκαλούν φόβους για μια υγειονομική καταστροφή από τα εμβόλια σε αυτές τις χώρες, οι οποίες εμβολιάστηκαν πριν από τις δικές μας. Γιατί η Γερουσία αρνήθηκε πρόσφατα τη σύσταση επιτροπής έρευνας για τις παρενέργειες των ενέσεων; Θα καθιστούσαν δυνατή την αξιολόγηση, όπως και σε άλλες χώρες, των ποσοστών των μη εμβολιασμένων, των μονο-, δι- ή τριπλο-εμβολιασμένων ατόμων ανάλογα με την ηλικιακή ομάδα κ.λπ. Γιατί τόση αδιαφάνεια;

---

Σημειώσεις – αναφορές:

1. [1] Le vaccin Pfizer augmente-t-il le risque de contamination et de mort par Covid19 ? (francesoir.fr) [↩]
2. [2] Nouveau : Le Vaccin Augmente Les Risques De Contamination – Agoravox TV[↩]
3. [3] Analyse d’une catastrophe sanitaire annoncée, la saga du Dengvaxia, vaccin contre la Dengue – AgoraVox le média citoyen : RÈGLEMENTS DE COMPTE AUX PHILIPPINES : responsables poursuivis pour « homicide par imprudence pour avoir facilité l’approbation hâtive du dengvaxia et la mise en place de la campagne scolaire de vaccination »
   Les familles manifestent pour obtenir justice, accusent Sanofi d’avoir traité les enfants philippins en cobayes, et accusent les politiques et administratifs de corruption.[↩]
4. [4] Les enfants ont 52 fois plus de risques de mourir après avoir été vaccinés que les enfants non vaccinés — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca) [↩]
5. [5] Il faut impérativement sauver les enfants de l’injection inutile et dangereuse, et refuser les ukases de la CPAM — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca) [↩]
6. [6] Vaccination contre la COVID-19 : un remède pire que le mal ? (notre-planete.info) [↩]
7. [7] Il faut impérativement sauver les enfants de l’injection inutile et dangereuse, et refuser les ukases de la CPAM — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca) [↩]
8. [8] Covid-19: Norway investigates 23 deaths in frail elderly patients after vaccination
   BMJ 2021; 372 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n149 (Published 15 January 2021) : BMJ 2021;372:n149
   https://www.bmj.com/content/372/bmj.n149[↩]
9. [9] La doxa du covid par laurent Muchielli éditions éolienne[↩]
10. [10] Cancer — COVID Vaccine Dangers (wordpress.com) New cancer diagnoses and rapid cancer Growth[↩]
11. [11] Plus de 240 millions de doses de vaccins anti-Covid auraient dépassé leur date limite d’utilisation depuis le début de la campagne vaccinale. Et ce, uniquement dans les stocks nationaux des pays riches. Parmi elles, 73 % sont des doses de Pfizer, le vaccin le plus utilisé dans les pays du Nord. Deuxième vaccin le plus gâché : AstraZeneca, qui représente 18 % de toutes les doses périmées. En France, ce sont 218 000 doses, uniquement d’AstraZeneca, qui se seraient ainsi périmées, indique la direction générale de la santé.
12. Covid-19 : le grand gaspillage des vaccins périmés (lemonde.fr) [↩]
13. [12] Pétition Obstruction du Sénat à la demande de pétition de Laurent Toubiana sur l’accès aux données (francesoir.fr)
14. https://www.leslignesbougent.org/petitions/pour-une-transparence-totale-sur-la-mortalite-des-moins-de-45-ans-en-fonction-du-statut-vaccinal-7320/[↩]
15. [13] Surmortalité des jeunes en Europe depuis cet été : Partie 1 (odysee.com) Le site Euromomo (European mortality monitoring) propose des indicateurs pour suivre la mortalité des pays européens. Depuis l’été 2021, le nombre de décès des 15-44 ans européens est sorti de la « moyenne normale » calculée par le site, avec un dépassement quasi continu de la zone de surmortalité. Mais de quoi peuvent bien mourir nos jeunes depuis cet été ?
16. Cette vidéo est la partie 1 de ce travail. Puisque YouTube censure toute vidéo faisant le lien entre la mortalité et certaines injections, vous trouverez la 2e partie de cette vidéo en cliquant sur ce site par @decoderleco[↩]

---

Μετάφραση απο το πρωτότυπο: Καταχανάς (Γ. Μεταξάς)

Πηγή: nouveau monde