γράφει ο Mathew Crawford


Ο Πόλεμος των Εμβολίων Μέρος XXXII

«Αν θέλετε να μιλήσω δύο λεπτά, δώστε μου μια ειδοποίηση δύο εβδομάδων- αν θέλετε να μιλήσω πέντε λεπτά, θα πρέπει να έχω μια ειδοποίηση μιας εβδομάδας, αλλά αν θέλετε να μιλάω όλη μέρα, εδώ είμαι». -H.L. Stickney ή σε όποιον θέλετε να το αποδώσετε

Λίγο μετά τις 2 μ.μ. EST, θα μιλήσω στη συνεδρίαση της VRBPAC. Είμαι ευχαριστημένος με αυτό. Για την ακρίβεια, είμαι ενθουσιασμένος. Ίσως αυτό είναι το αποτέλεσμα του ότι δεν σκέφτομαι καθαρά αφού ξενύχτησα δουλεύοντας για την ομιλία και αυτό το άρθρο.

Μόλις είδα τον Δρ Cody Meissner να επισημαίνει ότι μόνο το 39% των «νοσηλειών λόγω COVID-19» στη Μασαχουσέτη οφείλονταν στο COVID-19 (έναντι άλλων λόγων). Θα ήμουν ενθουσιασμένος για τη συνειδητή σοφία του, αν δεν υπήρχε ο τρομακτικός σωρός παραλογισμών της Dr. Heather Scobie που περιελάμβανε:

  • Χρήση της αποτυχίας στόχου S-γονιδίου ως υποκατάστατου για την ταυτοποίηση του omicron ως βελτίωση της επιτήρησης. Προτείνει αυτή τη βελτίωση της ευαισθησίας, αλλά εγώ θα το θεωρούσα αυτό ως μια πολιτική του τύπου «Ας ονομάσουμε αυτό το άλλο πράγμα «omicron», άσχετα με το τι είναι στην πραγματικότητα», για να μην αναφέρω τι συμβαίνει με το ποσοστό ειδικότητας και το ποσοστό ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων. Θα στοιχημάτιζα ότι αυτά μειώνονται και αυξάνονται αντίστοιχα. Αλλά υποθέτω ότι υπάρχουν άνθρωποι που καίγονται και ενοχλούνται με την πώληση των ποσοστών μόλυνσης.
  • Δηλώνει χωρίς στοιχεία ότι τα εμβόλια πιθανόν να εξουδετερώνουν το omicron συχνότερα από ό,τι εκτιμάται, επειδή τα ιικά φορτία ήταν κάτω από τα όρια ανίχνευσης για ορισμένα εμβολιασμένα άτομα. Αν αυτό είναι αλήθεια… πώς το εντόπισε αυτή… ή κάποιος άλλος… αυτό; Και μπορεί να ισχύει και για ορισμένα ανεμβολίαστα άτομα; Γιατί ισχυρίζεστε κάτι τέτοιο αν δεν δείχνετε τη δουλειά σας;
  • Αναφέρθηκε στη συνήθη «ελάχιστη ποσότητα αντισωμάτων που θεωρείται ότι προστατεύει από σοβαρή ασθένεια», γεγονός που αποτελεί τουλάχιστον μια τυχαία παραδοχή ότι οι αρχές δεν έχουν καν επεξεργαστεί τον μηχανισμό με τον οποίο υπάρχει ένα τέτοιο πράγμα όπως η ύπαρξη επαρκών αντισωμάτων κάτω από το επιθηλιακό στρώμα για την πρόληψη της μόλυνσης. Χμ…
  • Παρουσίασε επίσημα στοιχεία παρακολούθησης για το ένα τέταρτο του 1% των ΗΠΑ, με μια δίκαιη συμβουλή ότι αυτό ήταν πιο κοντά στην εξέταση του Ανατολικού Λος Άντζελες παρά ολόκληρου του έθνους, ή μας επέτρεψε να αναρωτηθούμε πόσο επιλεγμένα μπορεί να είναι. Τόσο ηλίθιοι ελπίζουν ότι είμαστε.
  • Συμμετείχε στην παρωδία ότι η omicron είναι παραλλαγή (απόγονος) του SARS-CoV-2.

Φαίνεται να βαριέται. Δεν την κατηγορώ. Δεν μπορώ να φανταστώ ότι αυτό είναι τόσο συναρπαστικό όσο το εικονικό ντότζο όπου πουλάει θυμιατήρια των 200 δολαρίων.

Ανερχόμενη δράση

Πριν από δύο ημέρες, σχεδόν δύο εβδομάδες αφότου δεσμεύτηκα να παρουσιάσω, μου είπαν ότι κανείς από την επιτροπή που θα ψηφίσει για το αν θα εισηγηθεί τα ενισχυτικά εμβόλια δεν θα ακούσει την ομιλία μου. Αυτό είναι κρίμα. Και είναι περίεργο. Είναι μια παράξενη ντροπή. Αλλά τουλάχιστον εκείνοι από το κοινό που παρακολουθούν σήμερα θα την ακούσουν.

Αυτή δεν είναι η ομιλία που είχα προετοιμάσει αρχικά. Ξόδεψα περίπου δέκα ημέρες δουλεύοντας πάνω στην παρουσίασή μου, η οποία έκανε μεγάλη χρήση διαφανειών, αλλά έχασα την προθεσμία για την υποβολή των διαφανειών επειδή μπέρδεψα τη σελίδα της συνάντησης (με κάποιες οδηγίες) με ένα πλήρες σύνολο οδηγιών για τη συνάντηση. Κατά κάποιο τρόπο φαίνεται διαισθητικό ότι θα υπήρχε ένα σύνολο οδηγιών σε μια τοποθεσία ή ότι η πρώτη τοποθεσία θα παρέπεμπε στο δεύτερο σύνολο οδηγιών, μαζί με το πού θα τις βρείτε.

Κατανοήστε ότι η δυσλεξία μου με καθιστά τυφλό με τρόπο που είναι δύσκολο να σχετίζομαι με τους άλλους (αν και προσπαθώ), και διαβάζω ίσως το 10% των μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μου (στην καλύτερη περίπτωση). Έχασα την προθεσμία που εξηγούνταν πάντα μόνο σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που σφυρίζει στα εισερχόμενά μου μαζί με περίπου 2.000 μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στις 31 Μαρτίου – μια ημέρα κατά την οποία συμμετείχα σε περισσότερες από τρεις ώρες συσκέψεων με ημικρανία πριν πάρω ρεπό για δείπνο στην 14η επέτειο του γάμου μου. Προσωπικά δεν μπορώ να φανταστώ να οργανώνω ένα σημαντικό γεγονός μέσω ξεχωριστών συνόλων οδηγιών που πρέπει να συναρμολογηθούν από πολλαπλές πηγές, αλλά δεν θα ισχυριστώ ότι καταλαβαίνω πολλά από γραφειοκρατικά συστήματα. Από την άλλη, είναι το 2022, και αν είχα καταλάβει όλες τις λεπτομέρειες εκ των προτέρων, θα είχα αναρωτηθεί γιατί εμείς (οι ομιλητές) δεν υποβάλλουμε απλώς βιντεοπαρουσιάσεις. Απλά… πατήστε το κουμπί ‘play’…

Χωρίς διαφάνειες, μετατόπισα το επίκεντρο της παρουσίασής μου από μια παρουσίαση που επικεντρώθηκε περισσότερο στα δεδομένα του DMED σε μια περίληψη των επιχειρημάτων ότι εξακολουθούμε να μην έχουμε δεδομένα που να δείχνουν οποιαδήποτε αποτελεσματικότητα του εμβολίου. Η ιστορία του DMED δεν μπορεί να ειπωθεί καλά σε τρία λεπτά χωρίς οπτικό υλικό. Θα ολοκληρώσω αυτό το σχέδιο για ένα άρθρο σε μια άλλη ημέρα.

Τώρα για το κυρίως πιάτο.

Η επανασχεδιασμένη παρουσίασή μου σχετικά με την έλλειψη αποτελεσματικότητας των εμβολίων

Γεια σας. Ονομάζομαι Μάθιου Κρόφορντ.

Δεν έχω να αναφέρω σύγκρουση συμφερόντων.

Σας ευχαριστώ για την πρόσκληση να μιλήσω.

Προς το παρόν δεν υπάρχουν καθόλου διαφανή δεδομένα που να αποδεικνύουν την αποτελεσματικότητα των πειραματικών ενέσιμων προϊόντων COVID-19.

Ποιες καλά διεξαγόμενες κλινικές δοκιμές;

Μας υποσχέθηκαν διαφάνεια, αλλά ο FDA εξακολουθεί να μάχεται δικαστικά για τη δημοσιοποίηση των δεδομένων των δοκιμών εμβολίων. Τα δεδομένα αυτά είναι απαραίτητα για να προσδιοριστεί γιατί αποκλείστηκαν από την ανάλυση τόσοι πολλοί περισσότεροι άνθρωποι στο σκέλος της θεραπείας. Αυτοί οι αποκλεισμοί υπερκαλύπτουν πλήρως όλους τους υπολογισμούς αποτελεσματικότητας.

Μέχρι σήμερα, οι αναφορές της Μπρουκ Τζάκσον για αποκλίσεις από το πρωτόκολλο, αποδέσμευση της δοκιμής και παραποίηση των δεδομένων αγνοούνται από το FDA και το CDC.

Αυτές οι δοκιμές δεν πληρούσαν ποτέ τα βασικά πρότυπα απόδειξης.

Η κατασκευή ψευδαισθήσεων αποτελεσματικότητας σε αναδρομικές μελέτες

Ούτε οι δημοσιευμένες αναδρομικές μελέτες.

Στο συμπλήρωμα της μελέτης της Noa Dagan και των συνεργατών της είναι θαμμένο ένα λανθασμένο σύνολο υπολογισμών που αποτυγχάνουν να προσαρμόσουν μια σοβαρή μεροληψία, την οποία η μελέτη αναγνωρίζει και στη συνέχεια υποβαθμίζει. Ο καθηγητής Mark Reeder απέδειξε ότι η μεθοδολογία της μελέτης θα μπορούσε να κάνει ένα μηδενικό αλατούχο διάλυμα να επιτύχει το ποσοστό αποτελεσματικότητας 72% που ισχυρίζονται οι συγγραφείς της μελέτης.

Ο καθηγητής Norman Fenton έδειξε ότι οι καθυστερήσεις στην αναφορά της θνησιμότητας μπορούν να δημιουργήσουν βραχυπρόθεσμα φαινόμενα αποτελεσματικότητας, ενώ δεν υπάρχουν. Είναι αξιοσημείωτο ότι αυτή η ψευδαίσθηση θα φαινόταν σαν ταχέως φθίνουσα αποτελεσματικότητα με την πάροδο του χρόνου, κάτι που ακριβώς αναφέρουν οι αρχές προκειμένου να ενθαρρύνουν τα αναμνηστικά εμβόλια.

Σε μια άλλη μελέτη για τον ισραηλινό πληθυσμό (Haas et al), η χρήση μικρών διαστημάτων μέτρησης θα μπορούσε να επιδεινώσει σημαντικά αυτό ή άλλα φαινόμενα μεροληψίας. Οι συγγραφείς της μελέτης απέτυχαν να προβούν σε προφανή προσαρμογή του κινδύνου στη βασική τους μονάδα των ανθρωποημερών και οι περισσότεροι από αυτούς ανέφεραν συγκρούσεις συμφερόντων με τη μορφή μετοχών ή δικαιωμάτων προαίρεσης της Pfizer.

Δεδομένα επιτήρησης (αγνοήθηκαν)

Το CDC παραδέχεται τώρα ότι αποκρύπτει επιλεγμένα δεδομένα από το κοινό. Η παραδοχή αυτή θέτει υπό αμφισβήτηση όλα τα δεδομένα συνοπτικής επιτήρησης εμβολίων.

Μια μελέτη του CDC από την ομάδα Vaccine Safety Datalink καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι εμβολιασμένοι πέθαιναν κατά κάποιο τρόπο έως και 72% λιγότερο συχνά από τους ανεμβολίαστους από μη-COVID αίτια. Αυτό το παράλογο αποτέλεσμα επιβεβαιώνει την ύπαρξη στατιστικών κόσκινων στην ανάλυση της επιτήρησης.

Οι πληροφοριοδότες παρατήρησαν υψηλότερα ποσοστά ασθενειών στην Αμυντική Ιατρική Επιδημιολογική Βάση Δεδομένων. Το Υπουργείο Άμυνας ισχυρίστηκε ότι τα αποτελέσματα αυτά οφείλονταν σε δυσλειτουργία. Ωστόσο, τα δεδομένα αναφοράς που δημοσιεύθηκαν στις Μηνιαίες Εκθέσεις Ιατρικής Επιτήρησης είχαν τροποποιηθεί σημαντικά πριν από τη δημοσίευση του Μαΐου 2021. Εξακολουθούν να υπάρχουν άκρως ανησυχητικές ενδείξεις για την ασφάλεια των εμβολίων και είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι ούτε το CDC ούτε το Υπουργείο Άμυνας παρατήρησαν κάποιο πρόβλημα με τα δεδομένα για εννέα ολόκληρους μήνες.

Στοιχεία θνησιμότητας

Όταν κυκλοφόρησαν τα εμβόλια, σε κάθε χώρα της Ευρώπης παρατηρήθηκαν μεγάλες αυξήσεις στα ποσοστά θνησιμότητας από τον ιό COVID, που αντιστοιχούν σε πάνω από χίλιους επιπλέον θανάτους από τον ιό COVID ανά εκατομμύριο δόσεις που παραδόθηκαν. Μια ανάλυση των δεδομένων της Μασαχουσέτης βρήκε παρόμοια αποτελέσματα. Σύμφωνα με αυτούς τους υπολογισμούς, μια μεγάλη γερμανική ασφαλιστική εταιρεία δήλωσε ότι τα εμβόλια σκότωσαν δεκάδες χιλιάδες Γερμανούς.

Παγκόσμια σήματα κινδύνου για τα δεδομένα

Μεταξύ των εθνών υπάρχουν σαφείς θετικές συσχετίσεις μεταξύ του εμβολιασμού και των ποσοστών κρουσμάτων COVID-19 και θανάτων . Αυτά τα ποσοστά αυξήθηκαν αμέσως μετά την έναρξη των προγραμμάτων εμβολιασμού σε σχεδόν κάθε χώρα . 

Συμπέρασμα


Αυτή η πειραματική εκστρατεία γονιδιακής θεραπείας είναι επικίνδυνη και αντιεπιστημονική. Όλα τα στοιχεία που παρουσιάζονται σε αυτή την ομιλία παρατίθενται στο υποσυστήμα Rounding the Earth.

Καλή σας μέρα και να θυμάστε: τα αντισώματα είναι σαν τους ηλεκτρολύτες.


Μετάφραση από το πρωτότυπο: Καταχανάς (Γ. Μεταξάς)

Πηγή: Rounding the Earth