γράφει ο Alastair Crooke


Το μέλλον της Ευρώπης φαίνεται ζοφερό. Τώρα πιέζεται από τις δικές της κυρώσεις και την επακόλουθη αύξηση των τιμών των εμπορευμάτων. Η ΕΕ έχει περιέλθει σε κατάσταση αποχαύνωσης.

Η αυτοκαταστροφή της Δύσης – ένας γρίφος που αψηφά οποιαδήποτε αιτιώδη εξήγηση – συνεχίζεται. Τα παραδείγματα πολιτικής που ασκείται με προφανή αδιαφορία για οτιδήποτε μοιάζει με αυστηρή σκέψη έχουν γίνει τόσο ακραία που οδήγησαν έναν πρώην Βρετανό στρατιωτικό διοικητή (και πρώην επικεφαλής των δυνάμεων του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν), τον Λόρδο Ρίτσαρντς, να δηλώσει ότι η σχέση μεταξύ στρατηγικής και οποιουδήποτε συγχρονισμού στόχων έχει διαρραγεί απελπιστικά στη Δύση.

Η Δύση ακολουθεί μια «στρατηγική» του «ας δούμε πώς θα πάει» ή, με άλλα λόγια, καμία πραγματική στρατηγική, λέει ο Richards. Πολλοί θα υποστήριζαν ότι η αδυσώπητη και ανεξέλεγκτη λατρεία της θετικής εικόνας έχει πνίξει την κριτική ικανότητα της επικρατούσας τάσης. Πώς γίνεται η Δύση, που κατακλύζεται από δεξαμενές σκέψης, να κάνει πάντα λάθος; Πώς γίνεται τα μιμίδια και οι εύκολες ψευδαισθήσεις, που μεταμφιέζονται σε γεωπολιτική, να μην αμφισβητούνται ή να μην αμφισβητούνται; Η συμμόρφωση με τις επίσημες και κυρίαρχες αφηγήσεις είναι το παν. Είναι ανησυχητικό να παρατηρεί κανείς ότι αυτό γίνεται ρουτίνα, χωρίς προφανή γνώση των κινδύνων που ενέχει.

Το επίκεντρο της σημερινής γεωπολιτικής αστάθειας είναι η κατάσταση της δυτικής οικονομίας: Οι αρχές ήταν τόσο εφησυχασμένες – πίστευαν ότι ο πληθωρισμός δεν θα ενοχλούσε ποτέ τα νερά της οικονομίας του αμερικανικού αποθεματικού νομίσματος – που η κυκλική ύφεση υποτίθεται ότι είχε «εξαλειφθεί», ότι δεν θα λερώσει ποτέ ξανά την καταναλωτική (εκλογική) σφαίρα, χάρη σε ένα «εμβόλιο» κατά της εκτύπωσης χρήματος, και σε κάθε περίπτωση, το ανεξέλεγκτο χρέος «δεν μετρά».

Αυτή η επιπόλαιη άποψη υποθέτει ότι το «αποθεματικό καθεστώς» από μόνο του εξαλείφει τον πληθωρισμό – ενώ για τον έξω κόσμο, εξακολουθεί να είναι το σύστημα των πετροδολαρίων που αναγκάζει τον κόσμο να αγοράζει δολάρια για να χρηματοδοτεί τις ανάγκες του, είναι η εισροή φθηνών κινεζικών καταναλωτικών αγαθών και είναι οι φθηνές πηγές ενέργειας που διατίθενται στη δυτική βιομηχανία από τη Ρωσία και τα κράτη του Κόλπου που έχουν κρατήσει τον πληθωρισμό σε απόσταση.

Οι δυτικές κυβερνητικές δαπάνες κορυφώθηκαν μετά την κρίση του 2008 και απλά εκτοξεύτηκαν κατά τη διάρκεια των λουκέτων του Κόβιντ. Στη συνέχεια, σε ένα επεισόδιο λανθασμένης γεωστρατηγικής θεώρησης, αυτή η φθηνή ενέργεια και άλλοι ζωτικοί πόροι που στηρίζουν την οικονομική παραγωγικότητα τιμωρήθηκαν αδίστακτα ή απειλήθηκαν ακόμη και με απαγόρευση.

Αυτοί που φορούν τα γυαλιά ηλίου της ενεργειακής μετάβασης έχουν απλώς αρνηθεί να αναγνωρίσουν ότι η απόδοση της επένδυσης στην ενέργεια (Return on Energy Investment – για την εξόρυξη της συγκεκριμένης ενέργειας) μεγαλύτερη από ένα πολλαπλάσιο του 7 είναι απαραίτητη για τη λειτουργία της σύγχρονης κοινωνίας.

Τώρα βλέπουμε τις συνέπειες αυτού: αχαλίνωτος πληθωρισμός και η Δύση τρέχει σε όλο τον κόσμο αναζητώντας φτηνές εναλλακτικές λύσεις που θα μπορούσαν να «σπάσουν την τράπεζα». Δυστυχώς, είναι σπάνιες. Ποιες είναι οι γεωπολιτικές επιπτώσεις; Με μια λέξη, ακραία συστημική αστάθεια. Αυτό έχει ήδη διαταράξει πλήρως την εσωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Ωστόσο, ούτε οι αυξήσεις των επιτοκίων ούτε η καταστροφή της ζήτησης (μέσω της κατάρρευσης της αξίας των περιουσιακών στοιχείων) θα θεραπεύσουν τον δομικό πληθωρισμό. Οι δυτικοί οικονομολόγοι εξακολουθούν να έχουν εμμονή με τις νομισματικές επιπτώσεις στη ζήτηση, σε βάρος της αναγνώρισης των συνεπειών ενός εμπορικού πολέμου που πλήττει ένα πολύπλοκο σύστημα δικτύου.

Ο κοινωνικός πόνος θα είναι τεράστιος. Πολλοί Αμερικανοί αναγκάζονται ήδη να αγοράζουν τα τρόφιμά τους με σχεδόν εξαντλημένες πιστωτικές κάρτες και η κατάσταση θα χειροτερέψει. Αλλά το δίλημμα είναι βαθύτερο. Το «αγγλικό» οικονομικό μοντέλο του Άνταμ Σμιθ και του Μέιναρντ Κέινς – το σύστημα κατανάλωσης που τροφοδοτείται από το χρέος και επικαλύπτεται από μια υπερ-χρηματοπιστωτική υπερδομή – έχει αποδυναμώσει τις πραγματικές οικονομίες. Η κατανάλωση έχει αντικαταστήσει την παραγωγή και την προμήθεια αγαθών. Δομικά, όλο και λιγότερες καλά αμειβόμενες θέσεις εργασίας είναι διαθέσιμες, καθώς η πραγματική οικονομία παράγει λιγότερο και αντικαθίσταται από μια βραχύβια φούσκα μάρκετινγκ.

Αλλά τι γίνεται με το 20% του πληθυσμού που δεν είναι πλέον οικονομικά αναγκαίο σε αυτή την εξασθενημένη οικονομία;

Αυτό το δομικό ελάττωμα δεν ήταν απολύτως προβλέψιμο; Η χρηματοπιστωτική κρίση του 2008, η οποία παραλίγο να καταστρέψει το σύστημα, αποτέλεσε την αφύπνιση. Η κοντόφθαλμη σκέψη επικράτησε και πάλι, τα πιεστήρια του χρήματος βούιζαν.

Και η Ευρώπη, μέσω των χαρούμενων αλλά αυτοκαταστροφικών κυρώσεων που επιβάλλει στη ρωσική ενέργεια και τους ρωσικούς πόρους, δημιουργεί μια παρόμοια (ή και χειρότερη) πληθωριστική καταστροφή. Είναι πλέον ολοφάνερο ότι η ΕΕ δεν προέβη σε κανένα έλεγχο πριν επιβάλει κυρώσεις στη Ρωσία. Οι πιθανές επιπτώσεις απλά παραμερίστηκαν μέσα σε μια ομίχλη καθαρού μηδενός και ιδεολογικών αλαλαγμών. Παρομοίως, η Ευρώπη έχει ριχτεί στη στρατιωτική σύγκρουση στην Ουκρανία, και πάλι χωρίς να μπει στον κόπο να καθορίσει τους στρατηγικούς της στόχους ή τα μέσα για την επίτευξή τους – παρασυρμένη από ένα παγκλωσικό κύμα ενθουσιασμού για την ουκρανική «υπόθεση».

Ο πληθωρισμός εδώ στην Ευρώπη είναι διψήφιος. Ωστόσο, χωρίς να κοκκινίζει, η Λαγκάρντ της ΕΚΤ λέει: «Έχουμε τον πληθωρισμό υπό έλεγχο. Το 2022 θα εξακολουθήσουμε να έχουμε ανάπτυξη και η ανάπτυξη θα επιταχυνθεί το 2023 και το 2024. Στρατηγική; Συγχρονισμένο τέλος; Αυτά είναι απλά σημεία συζήτησης αποκομμένα από την πραγματικότητα.

Ωστόσο, αυτό το γεγονός της ΕΚΤ έχει μεγάλη γεωπολιτική σημασία. Καθώς η Fed αυξάνει τα επιτόκια στις ΗΠΑ, η ΕΚΤ εκτίθεται ότι δεν διαθέτει αξιόπιστα εργαλεία για να αντιμετωπίσει την ανοδική σπείρα των ευρωπαϊκών επιτοκίων δημοσίου χρέους που απομακρύνεται από κάθε ίχνος σύγκλισης. Μια ευρωπαϊκή κρίση δημόσιου χρέους έχει ξεκινήσει- ακόμη χειρότερα, ορισμένα κρατικά χρέη θα γίνουν πιθανότατα αδιαπραγμάτευτα και παρίες.

Για να είμαστε σαφείς, η επιταχυνόμενη πληθωριστική κρίση στην Ευρώπη υπονομεύει τις πολιτικές θέσεις σχεδόν όλων των μεγάλων πολιτικών της Ευρωζώνης, καθώς θα αντιμετωπίσουν πραγματική λαϊκή οργή καθώς ο πληθωρισμός κατατρώει τη μεσαία τάξη και οι υψηλές τιμές της ενέργειας απομυζούν τα εταιρικά κέρδη.

Η ανικανότητα της ΕΚΤ δεν είναι το μόνο, έχει ένα βαθύτερο νόημα: Η Fed αυξάνει τα επιτόκια – γνωρίζοντας ότι είναι «πολύ πίσω από την καμπύλη» – για να έχει σημαντικό αντίκτυπο στον πληθωρισμό (την εποχή του Volcker, το επιτόκιο Fed Funds έφτασε το 20%).

Οι αυξήσεις της Fed εγείρουν το ερώτημα αν η πρώτη έχει άλλους στόχους στο μυαλό της, πέρα από τον πληθωρισμό των ΗΠΑ: θα ήταν δυστυχής ο Πάουελ να δει την ΕΚΤ και την ευρωζώνη να βυθίζονται στην κρίση; Ίσως όχι. Τα καμώματα της (ευρωπαϊκής υπεράκτιας) αγοράς ευρωδολαρίων και η πολιτική επιτοκίων της ΕΚΤ έχουν ουσιαστικά δέσει τα χέρια του Πάουελ.

Τώρα η Fed ενεργεί ανεξάρτητα – και προς το συμφέρον των Αμερικανών πάνω απ’ όλα – και η ΕΚΤ έχει πρόβλημα. Θα πρέπει να ακολουθήσει το παράδειγμά της και να αυξήσει τα επιτόκια. Η Fed ανήκει στις μεγάλες εμπορικές τράπεζες της Νέας Υόρκης. Οι τελευταίοι γνωρίζουν ότι η «Επαναφορά» Νταβός-Βρυξελλών στοχεύει να προχωρήσει, το συντομότερο δυνατό, σε ένα ενιαίο ψηφιακό νόμισμα της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας – μια κίνηση που θα αποτελούσε απειλή για το ίδιο το επιχειρηματικό μοντέλο των μεγάλων αμερικανικών τραπεζών. (Έτσι, ίσως δεν είναι τυχαίο ότι τα ψηφιακά νομίσματα καταρρέουν σε μεγάλο βαθμό την ίδια στιγμή).

Ο Michael Every της Robobank γράφει: «Αν οι ΗΠΑ χάσουν τη δύναμη του δολαρίου ως παγκόσμιας εξασφάλισης – στα εμπορεύματα ως εξασφάλιση – τότε η οικονομία και οι αγορές της [των ΗΠΑ] θα ακολουθήσουν σύντομα [με παρόμοια απώλεια δύναμης].

«Ίσως αυτή η λογική να μην ισχύει, αλλά μια γερακίσια Fed σήμερα υποδηλώνει ότι ισχύει». Η δήλωση του Πάουελ τον Μάρτιο ότι «είναι δυνατόν να έχουμε περισσότερα από ένα αποθεματικά νομίσματα» είναι σίγουρα ένα νεύμα προς αυτή την τάση, με τη Ρωσία να συνδέει το ρούβλι με τον χρυσό και την ενέργεια με το ρούβλι.

Ως αποτέλεσμα, οι μεγάλες αμερικανικές τράπεζες, με εκπρόσωπό τους τον Πάουελ, τα βάζουν με το «Νταβός» και αφήνουν τη Λαγκάρντ να ταλαντεύεται στον άνεμο. Βάζουν πρώτα τα οικονομικά συμφέροντα των ΗΠΑ. Πρόκειται για μια τεράστια αλλαγή σε σχέση με τις ημέρες των Συμφωνιών της Πλάζα.

Ποιο είναι το πρόβλημα; Το πρόβλημα είναι ότι η ευρωζώνη της ΕΕ οικοδομήθηκε -με επιμονή των Γερμανών- ως παράρτημα του δολαρίου. Τώρα η Fed επικεντρώνεται στο να σταματήσει την ολίσθηση των εμπορευμάτων ως παγκόσμιας εξασφάλισης. Και η Ευρώπη, με τις «νταβοσιανές» προτιμήσεις της, πετιέται κάτω από το λεωφορείο. Τα μοχλευμένα δολάρια του συστήματος των ευρωδολαρίων «επιστρέφουν στο σπίτι τους».

Υπάρχει μέλλον για την Ευρωζώνη, δεδομένης της γνωστής αδυναμίας της να μεταρρυθμιστεί;

Αξίζει να σημειωθεί ότι όλες αυτές οι τεκτονικές μετατοπίσεις οφείλονται πρωτίστως στο ουκρανικό έπος και στην υιοθέτηση από τη Δύση ενός ολοκληρωτικού οικονομικού πολέμου κατά της Ρωσίας. Έτσι, το επίκεντρο της χρηματοπιστωτικής αστάθειας της Δύσης συγκλίνει με το επίκεντρο της ουκρανικής σύγκρουσης, η οποία εκτυλίσσεται σήμερα ως μια αργά αναφλεγόμενη πολιτική καταστροφή για την Ευρώπη και τις ΗΠΑ.

Η γεωπολιτική σημασία της σύγκλισης μεταξύ του οικονομικού και του στρατιωτικού τομέα έγκειται στην προοδευτική «οπισθοχώρηση» των δυτικών (υποτιθέμενων στρατηγικών) στόχων.

Πρώτον, ήταν να επιβληθεί μια ταπεινωτική στρατιωτική ήττα στον Πούτιν. Δεύτερον, επρόκειτο να αποδυναμώσει τη Ρωσία στρατιωτικά, έτσι ώστε να μην μπορέσει ποτέ ξανά να επαναλάβει την «ειδική επιχείρηση» της αλλού στην Ευρώπη. Στη συνέχεια περιορίστηκε η ρωσική στρατιωτική επιτυχία στο Ντονμπάς και αργότερα στη Χερσώνα και τη Ζαπορίζια. Στη συνέχεια, ήταν απλώς να συνεχίσει να φθείρει τις ρωσικές δυνάμεις τους επόμενους μήνες, προκειμένου να πλήξει τη Ρωσία.

Πρόσφατα, ειπώθηκε ότι οι ουκρανικές δυνάμεις πρέπει να συνεχίσουν να πολεμούν για να έχουν λόγο σε οποιαδήποτε ειρηνευτική «συμφωνία» και ίσως και για να «σώσουν» την Οδησσό. Τώρα λέγεται ότι μόνο το Κίεβο μπορεί να πάρει την οδυνηρή απόφαση της κυρίαρχης απώλειας εδαφών που μπορεί να «αντέξει» – για χάρη της ειρήνης.

Είναι πραγματικά «game over». Είναι ένα παιχνίδι επίρριψης ευθυνών. Η Ρωσία θα επιβάλει τους δικούς της όρους στην Ουκρανία, τοποθετώντας στρατιωτικά γεγονότα στο έδαφος.

Η στρατηγική σημασία αυτού του γεγονότος δεν έχει ακόμη εκτιμηθεί πλήρως: ήταν, φυσικά, οι δυτικοί ηγέτες που έκαναν μεγάλο θέμα λέγοντας ότι, ελλείψει της οδυνηρής ταπείνωσης και της στρατιωτικής ήττας του Πούτιν, η φιλελεύθερη τάξη βασισμένη σε κανόνες είχε τελειώσει.

Φυσικά, για να δείξει στον κόσμο ότι η Δύση δεν έχει χάσει εντελώς το θάρρος της, η ομάδα Μπάιντεν συνεχίζει να ερεθίζει την Κίνα για την Ταϊβάν. Στο πρόσφατο συνέδριο Shangri-la για την ασφάλεια, ο Zelensky (προφανώς απευθυνόμενος σε δυτικό κοινό) επέμεινε ότι οι ασιατικές χώρες θα «έχαναν» αν περίμεναν να ξεδιπλωθεί η κρίση προτού ενεργήσουν για λογαριασμό της Ταϊβάν. Για να «κερδίσει», η διεθνής κοινότητα πρέπει να «δράσει προληπτικά, όχι αφού έχει αρχίσει ο πόλεμος», δήλωσε ο Zelensky.

Οι Κινέζοι ήταν δικαιολογημένα εξοργισμένοι και ακολούθησε μια πολύ τεταμένη συνάντηση μεταξύ του υπουργού Εξωτερικών Όστιν και του στρατηγού Γουέι. Αλλά ποιος ακριβώς είναι ο στρατηγικός στόχος της τόσο έντονης πρόκλησης της Κίνας – ποια είναι η ευρύτερη τακτική που εμπεριέχει αυτή η στρατηγική;

Στη συνέχεια, υπάρχει το Ιράν. Μετά από οκτώ γύρους διαπραγματεύσεων, φαίνεται ότι οι ΗΠΑ αποσύρονται αθόρυβα από την JCPOA, υποδηλώνοντας ότι είναι έτοιμες να θεωρήσουν το Ιράν «πυρηνικό κράτος-κατώφλι» – μια προοπτική που δεν θεωρείται τόσο απειλητική ή άμεση ώστε να δικαιολογεί τη δαπάνη αμερικανικού κεφαλαίου ή την εκτροπή του «εύρους ζώνης» του Λευκού Οίκου από πιο πιεστικά ζητήματα.

Αλλά όλα άλλαξαν γρήγορα: ο ΙΑΕΑ επέβαλε μομφή στο Ιράν, το οποίο στη συνέχεια αποσύνδεσε 27 κάμερες παρακολούθησης του ΙΑΕΑ σε αντίποινα. Το Ισραήλ ξεκίνησε εκ νέου την εκστρατεία δολοφονιών ιρανών επιστημόνων και πρόσφατα ξεπέρασε τις κόκκινες γραμμές βομβαρδίζοντας το αεροδρόμιο της Δαμασκού. Το Ισραήλ σαφώς πιέζει τη Δύση να οδηγήσει το Ιράν στη γωνία.

Αλλά – «Παρασυρόμαστε», δήλωσε ο πρώην απεσταλμένος των ΗΠΑ Aaron David Miller, «ελπίζοντας ότι το Ιράν δεν θα επεκτείνει τον πυρηνικό φάκελο, ότι το Ισραήλ δεν θα κάνει κάτι πραγματικά σημαντικό και ότι το Ιράν και οι πληρεξούσιοι του δεν θα σκοτώσουν πολλούς Αμερικανούς στο Ιράκ ή αλλού». Και πάλι, αυτό το λέει ο Miller, αλλά θα μπορούσε να είναι ο Lord Richards που λέει, «Αυτό δεν είναι στρατηγική».

Ωστόσο, ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει στρατηγική σημασία για τις ΗΠΑ και το Ισραήλ – ακόμη και αν ο Millar δεν το βλέπει ακόμη. Διότι, αν το νέο «δόγμα» της Ουκρανίας είναι ότι το Κίεβο πρέπει να κάνει επώδυνες παραχωρήσεις εδαφών για την ειρήνη, τότε αυτό που είναι κατάλληλο για την ουκρανική χήνα, πρέπει να είναι το ίδιο και για το ισραηλινό «χοιρίδιο».

Φυσικά, οι στρατηγικές επιπτώσεις που προέρχονται από το ουκρανικό επίκεντρο εκτείνονται πολύ πέρα από αυτό, στον Νότο, στην ινδική υποήπειρο και πέραν αυτής.

Ωστόσο, δεν είναι αυτή η ανάλυση, μέχρι στιγμής, μυωπική και λανθασμένη; Δεν λείπει ένα κομμάτι από το στρατηγικό παζλ; Σε όλα τα παραπάνω, υπάρχει το θέμα της περιφρόνησης των δυτικών κυβερνήσεων για τη δέουσα επιμέλεια, σε συνδυασμό με μια σύνθετη πολιτισμική εμμονή στη συνοχή και την απόλυτη μοναδικότητα του λόγου τους – η τελευταία δεν επιτρέπει σε καμία «διαφορετικότητα» να διεισδύσει στις βασικές αφηγήσεις τους.

Ισχύει το ίδιο για τη Ρωσία και την Κίνα; Όχι, δεν είναι.

Στρεφόμαστε λοιπόν στους στρατηγικούς στόχους της Ρωσίας: τον επαναπροσδιορισμό της παγκόσμιας αρχιτεκτονικής ασφάλειας και την υποχώρηση του ΝΑΤΟ πίσω από τις γραμμές του 1997. Ποια θα μπορούσαν όμως να είναι τα μέσα για την επίτευξη αυτού του φιλόδοξου στόχου;

Λοιπόν, ας γυρίσουμε το τηλεσκόπιο από τη μία πλευρά και ας κοιτάξουμε από την άλλη. Η Δύση είναι ξεκάθαρα πολύ μυωπική όσον αφορά τις δικές της εσωτερικές αντιφάσεις και ελαττώματα, προτιμώντας να εστιάζει μόνο σε αυτά των άλλων.

Γνωρίζουμε όμως ότι η Κίνα και η Ρωσία έχουν μελετήσει το δυτικό χρηματοπιστωτικό και οικονομικό σύστημα και έχουν εντοπίσει τις διαρθρωτικές του αντιφάσεις. Το έχουν πει. Τους έχουν συλλαβίσει (από τον 19ο αιώνα και μετά). Συχνά γίνεται μια αναλογία με το τζούντο σχετικά με την ικανότητα του προέδρου Πούτιν να χρησιμοποιεί την ανώτερη σωματική δύναμη του αντιπάλου του εναντίον του, προκειμένου να τον ανατρέψει.

Δεν είναι πιθανό ότι η Ρωσία και η Κίνα αντιλήφθηκαν ομοίως την αναμφισβήτητη οικονομική δύναμη της Δύσης, αλλά και την πιθανότητα να ξεπεράσουν την υποτιθέμενη ανώτερη δύναμή της και ότι η ξεπέρασή της θα ήταν το μέσο για την «ανατροπή» της; Ίσως ήταν απλώς θέμα αναμονής για να μετατραπούν αυτές οι οικονομικές αντιφάσεις σε αταξία;

Το μέλλον της Ευρώπης είναι ζοφερό. Τώρα πιέζεται από τις αυτοεπιβαλλόμενες κυρώσεις και την επακόλουθη άνοδο των τιμών των βασικών εμπορευμάτων. Η ΕΕ περιορίζεται περαιτέρω από τις δικές της θεσμικές δυσκαμψίες, τόσο σοβαρές που η μεγάλη δομή της δεν μπορεί να κινηθεί ούτε προς τα εμπρός ούτε προς τα πίσω. Σέρνεται σε κατάσταση αποχαύνωσης.

Πώς μπορεί η Ευρώπη να σωθεί; Κάνοντας μια στρατηγική ρήξη με την Ουάσιγκτον και συνάπτοντας μια συμφωνία με τη Ρωσία; Ή με το να «αποσταθεροποιηθεί» από τη «δύναμη» των δικών της κυρώσεων; Δώστε του χρόνο. Αυτό θα γίνει τελικά κατανοητό ως λύση..


Μετάφραση από το πρωτότυπο: Καταχανάς (Γ. Μεταξάς)

Πηγή: Strategic Culture